Справа № 183/12919/24
№ 1-кп/183/1435/25
13 листопада 2025 року м. Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання захисника ОСОБА_4 про зупинення судового провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12024041680000338 від 31.03.2024 стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська (нині м. Кам'янське) Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
У провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024041680000338 від 31.03.2024 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 , хоча належним чином повідомлявся про місце та час проведення судового засідання. За повідомленням його захисника ОСОБА_5 був призваний до лав Збройних Сил України, тому позбавлений можливості брати участь у розгляді кримінального провадження. У зв'язку з чим захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вирішуючи заявлене захисником клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах необхідних для вирішення вказаного клопотання, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
З матеріалів кримінального провадження, зокрема, довідки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 від 21.12.2024 № 4120, витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 20.11.2024 № 334, припису командира військової частини НОМЕР_2 від 20.11.2024 № 1457 вбачається, що солдат ОСОБА_5 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Отже, суд доходить висновку, що клопотання захисника про зупинення судового провадження обґрунтоване й підлягає задоволенню, оскільки призвання обвинуваченого ОСОБА_5 для проходження військової служби, що унеможливлює його участь у судовому розгляді кримінального провадження, є підставою для зупинення судового провадження до його звільнення з військової служби.
Керуючись ст. ст. 323, 335, 372 КПК України, суд
Клопотання захисника ОСОБА_4 про зупинення судового провадження - задовольнити.
Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,до його звільнення з військової служби.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1