Справа № 521/14491/25
Номер провадження № 2/521/6740/25
11 листопада 2025 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Громіка Д.Д.,
при секретарі - Котигорох Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 04.05.2023 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» і ОСОБА_1 був укладений договір про надання фінансового кредиту № 05768-05/2023 відповідно до умов якого кредитодавець надав кредит в сумі 15000 грн. з фіксованою процентною ставкою, а позичальник зобов'язався повернути позику у 30 денний строк.
03.07.2023 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» і ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» був укладений договір факторингу № 3072023, відповідно до якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 05768-05/2023.
29.11.2023 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «Свеа Фінанс» (до зміни назви ТОВ «Росвен Інвест Україна») було укладено договір факторингу №01.02-79/23, відповідно до якого ТОВ «Свеа Фінанс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 05768-05/2023. Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №05768-05/2023 від 04.05.2023 становить: 68250,00 грн., з яких 15000 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 53250,00 грн. - заборгованість по відсотках.
Крім того, 09.06.2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ОСОБА_1 був укладений договір позики № 4446579 відповідно до умов якого кредитодавець надав кредит в сумі 5000 грн. з фіксованою процентною ставкою, а позичальник зобов'язався повернути позику у визначений договором строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою.
27.12.2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ТОВ «Свеа Фінанс» (до зміни назви ТОВ «Росвен Інвест Україна») був укладений договір факторингу № 01.02-92/23, відповідно до якого ТОВ «Свеа Фінанс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 4446579.
Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №4446579 від 09.06.2023 становить: 22810,50 грн., з яких 5000 грн. -заборгованість за основним боргом, 17810,50 грн. заборгованість по відсотках.
Позивач набув права вимоги до відповідача за вказаними кредитними договорами. Станом на дату подачі позову загальна заборгованість ОСОБА_1 становить 91060,50 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.
Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою судді про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 20.08.2025 року було постановлено проводити розгляд справи у спрощеному провадженні із повідомленням та участю сторін.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась. Однак, у позовній заяві заявила клопотання, в якому позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд провести розгляд даної справи за їх відсутності, у разі неявки відповідача, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. 29 вересня 2025 року на адресу суду направив відзив на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги не визнав, просив відмовити у задоволенні позову через безпідставність та необгрунтованість позовних вимог.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з частиною першою статті 1 ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вольного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників.
Основні засади цивільного законодавства визначені у статті 3 ЦК України.
Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України.
Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України.
Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.
Згідно приписів ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 ст. 626, ч. 1 ст. 627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Зокрема, одним із різновидів договорів є кредитний договір.
Згідно приписів ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що ТОВ «ФК «Інвеструм» і ОСОБА_1 був укладений договір про надання фінансового кредиту № 05768-05/2023.
В день укладення договору 04.05.2023 року ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» перерахувало на зазначений ОСОБА_1 номер картки 15000,00 гривень, що підтверджено довідкою ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 01.05.2025 року про здійснення переказу на платіжну картку в системі iPay.ua.
Відповідно до розділу 1 кредитного договору, кредитодавець зобов'язується надати позичальнику грошові кошти у сумі 15000 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Договором. Кредит надається строком на 30 днів. Кредитним договором встановлено розмір базової процентної ставки 2,5 %.
На виконання умов вищевказаного договору ТОВ «ФК «Інвеструм» свої зобов'язання по видачі відповідної суми кредиту шляхом перерахування грошових коштів на картку позичальника виконало повністю.
Відповідач виконував взяті на себе зобов'язання з істотним порушенням умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.
03.07.2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» і ТОВ «Стар Файненс Груп» було укладено Договір Факторингу №3072023 відповідно до якого ТОВ «Стар Файненс Груп» набуло право вимоги за кредитним договором № 05768-05/2023.
29.11.2023 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» і ТОВ «Свеа Фінанс» (попередня назва - «Росвен Інвест Україна») було укладено Договір Факторингу № 01.02-79/23. Відповідно до розділу 2 згаданого Договору Факторингу ТОВ «Стар Файненс Груп» відступило свої права вимоги, а ТОВ «Свеа Фінанс» набуло право вимоги за первинними договорами, в розмірі заборгованостей боржників перед ТОВ «Стар Файненс Груп», визначеними в Реєстрі Боржників. В тому числі за даним Договором Факторину ТОВ «Свеа Фінанс» було відступлено право вимоги за заборгованістю ОСОБА_1 перед ТОВ «Стар Файненс Груп» за договором № 05768-05/2023 від 04.05.2023 року.
Згідно розрахунку заборгованості по Кредитному договору № 05768-05/2023 від 04.05.2023, заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Свеа Фінанс» станом на дату подачі позову, складає 68250,00 грн., з яких:
1) заборгованість за тілом кредиту 15000 грн.;
2) заборгованість за відсотками 53250,00 грн.
Крім цього 09.06.2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ОСОБА_1 був укладений договір позики № 4446579.
В день укладення договору 09.06.2023 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» перерахувало на зазначений ОСОБА_1 номер картки 5000,00 гривень, що підтверджено довідкою ТОВ «Фінансова компанія «ФІНЕКСПРЕС» про здійснення переказу на платіжну картку.
Відповідно до розділу 1 кредитного договору, кредитодавець зобов'язується передати позичальнику грошові кошти у сумі 5000,00 грн., на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника, а позичальник зобов'язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити проценти від суми позики.
Відповідач не виконував взяті на себе зобов'язання, чим допустив істотні порушенням умов Договору, не повернувши кошти, які були надані у вигляді позики, не сплативши відсотки за користування позикою, здійснюючи часткові оплати в рахунок погашення заборгованості, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.
27.12.2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ТОВ «Свеа Фінанс» (попередня назва - «Росвен Інвест Україна», копію нотаріально посвідченого рішення єдиного учасника про зміну назви як доказ додано до позовної заяви) було укладено Договір Факторингу № 01.02-92/23. Відповідно до розділу 2 згаданого Договору Факторингу ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило свої права вимоги, а ТОВ «Свеа Фінанс» набуло право вимоги за первинними договорами, в розмірі заборгованостей боржників перед ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», визначеними в Реєстрі Боржників. В тому числі за даним Договором Факторингу ТОВ «Свеа Фінанс» було відступлено право вимоги за заборгованістю ОСОБА_1 перед ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за договором № 4446579 від 09.06.2023 р.
Згідно розрахунку заборгованості по Кредитному договору № 4446579 від 09.06.2023 р., заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Свеа Фінанс» станом на дату подачі позову, складає 22810,50 грн., з яких:
1) заборгованість за основним боргом 5000 грн.;
2) заборгованість за відсотками 17810,50 грн.
Відповідач виконував взяті на себе зобов'язання з істотним порушенням умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості.
Згідно зі ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того є роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
У відповідності до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором
Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За приписами ч. 1 ст. 626-628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
У разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором (ст. 1052 ЦК України).
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто (ст. 525-527 ЦК України).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1 ст. 1077 ЦК України).
Оскільки відповідачем не виконувалися умови кредитних договорів, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором 05768-05/2023 від 04.05.2023 у сумі 68250,00 грн. та за кредитним договором № 4446579 від 09.06.2023 року у сумі 22810,50 грн., відповідачем не спростовано розрахунку заборгованості за кредитними договорами та не надано доказів сплати заборгованості за вказаними кредитними договорами, тому вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача у примусовому порядку.
Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при зверненні до суду з позовом був сплачений судовий збір в розмірі 2422, 40 грн., який підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача у повному обсязі.
Керуючись ст. 525, 526, 626, 627, 806, 1046-1048, 1050, 1077 ЦК України, ст. 6-12, 76-82, 89, 141, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 37616221, місце знаходження: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6)), заборгованість за кредитним договором 05768-05/2023 від 04.05.2023 у сумі 68250,00 грн. та за кредитним договором № 4446579 від 09.06.2023 року у сумі 22810,50 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 37616221, місце знаходження: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6) суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання до Одеського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Повне судове рішення складено 13 листопада 2025 року.
Повні відомості про учасників справи згідно з пунктом 4 частини 5 статті 265 ЦПК України:
Учасники справи:
Позивач: ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 37616221, місце знаходження: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6).
Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ).
Суддя: Д.Д. Громік