Дело № 4-508/2010
24 декабря 2010 года Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Середней Н.Г.,
при секретаре Коваленко В.С.,
с участием прокурора Корж В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Долгинцевского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Головина А.С., в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Кривого Рога, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого 03.03.2009 г. Долгинцевским районным судом г. Кривого Рога, по ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины к 3,6 годам лишения свободы, освободившегося 10.12.2010 г., условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 10 дней, проживает: АДРЕСА_1,.
ОСОБА_2 обвиняется в том, что 13.12.2010г. примерно в 20:40 часов, направляясь по ул. Донецкая со стороны путепроводного моста в Долгинцевском районе г. Кривого Рога Днепропетровской области, настиг ранее незнакомую ему гр. ОСОБА_3 и реализуя преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, преследуя корыстную цель, без применения насилия, путем рывка, из левой руки открыто похитили женскую сумочку стоимостью 80 гривен, в которой находился кошелек стоимостью 40 гривен с денежными средствами в размере 300 грн., две банковские карточки Приватбанк и Донгорбанк и мобильный телефон марки Самсунг X 200 имей НОМЕР_1 серебристого цвета стоимостью 500 гривен, с сим картой мобильного оператора Киевстар № НОМЕР_2, стоимостью 25 гривен с денежными средствами на счете в размере 20 гривен. Обратив похищенное в свою пользу, ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей гр. ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 965 гривен. Действия ОСОБА_2 квалифицированы по ч. 2 ст. 186 УК Украины.
Следователь Головин А.С. обратился в суд с представлением об избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу, т.к., совершил преступление находясь на условно досрочном освобождении за аналогичное преступление, может продолжать свою преступную деятельность, может скрыться от следствия и суда, помешать установлению истины по делу, в целях обеспечения приговора, выполнения процессуальных решений.
Суд, выслушав обвиняемого, мнение прокурора и следователя, изучив материалы уголовного дела, считает, что представление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям. ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления в период не отбытого наказания по предыдущему приговору суда, санкция статьи предусматривает наказание до шести лет лишения свободы, обвиняемый нигде не работает, не имеет семьи, что дает основания полагать, что он может скрыться от суда и следствия или продолжить преступную деятельность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, -
избрать в отношении ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения - в виде заключения под стражу.
Контроль за выполнением данного представления возложить на Долгинцевский РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 3-х суток.
Председательствующий судья: