Справа № 459/3568/25
Провадження № 2/459/1131/2025
13 листопада 2025 року Шептицький міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,
з участю секретаря судового засідання Лель Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шептицькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
09.10.2025 представник позивач звернулась до суду з цим позовом, у якому просила розірвати шлюб між сторонами. В обґрунтування позовних вимог послалась на те, що сторони уклали шлюб 27.01.1996. Від шлюбу у сторін є троє дітей, одна з яких неповнолітня: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що сторони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, шлюбних стосунків не підтримують, проживають окремо з березня 2022 року, спільного господарства не ведуть, примирення та збереження сім'ї неможливе, перебування у шлюбі суперечить її інтересам.
13.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.
Сторони у судове засідання не з'явилися, подали письмові заяви, у яких просили розглянути справу у їх відсутності, представник позивача позов підтримав, відповідач вказав, що позов визнає в повному обсязі.
Враховуючи, що у справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу відповідно до вимог ст.247 ЦПК України.
Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
З'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27.01.1996, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Від шлюбу у них народилося троє дітей, одна з яких неповнолітня: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження.
Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Сімейне життя в сторін не склалося. Представник позивача вказує, що примирення та збереження сім'ї неможливе, подальше перебуванню у шлюбі суперечитиме її інтересам.
За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, тому шлюб між ними слід розірвати на підставі частини 2 статті 112 СК України.
Згідно зі ст.ст.141, 142 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору у розмірі 605,60 грн та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову у розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 274, 280-283, 354 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27.01.1996 Корчинською сільською радою Радехівського району Львівської області, актовий запис №01, - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 605,60 грн.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 605,60 грн.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 )
Повне рішення складено 13.11.2025.
Суддя: В. В. Грабовський