судового засідання
13 листопада 2025 рокуСправа №451/1692/25
Провадження № 2/451/648/25
Радехівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Патинок О.П.
за участю секретаря судового засідання Сологуб М.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Радехів в порядку спрощеного позовного провадження в цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
В провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебувають матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
13.11.2025 в судове засідання сторони не з'явилися.
У позовній заяві просять суд розгляд справи проводити за відсутності представника позивача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказах (а.с.2-4).
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. 04.11.2025 до суду надійшла електронна форма звернення громадян шляхом заповнення її на веб-порталі «Судова влада України», яка зареєстрована за Вх. №8902 від 04.11.2025 та міститься в матеріалах справи №451/1683/25 (Провадження №2/451/643/25), згідно якої ОСОБА_1 прийшла повістка на суд на 13.11.2025, однак останній не може з'явитися, оскільки являється військовим.
Згідно із ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Щодо поданої від імені відповідача ОСОБА_1 електронної форми звернення громадян, то така подана (сформована) шляхом заповнення електронної форми звернення громадян на веб-порталі «Судова влада України», а не з використанням сервісу «Електронний суд» та без накладення електронного цифрового підпису, тому судом неможливо ідентифікувати особу, яка подала відповідне звернення.
Таким чином, враховуючи, що відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти та здійснити виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, попередити відповідача про наслідки неявки в наступне судове засідання. Разом з тим, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне роз'яснити право відповідача подати заяву про розгляд справи без його участі, брати участь в судовому засіданні через представника або в режимі відеоконференції у випадку неможливості прибуття в наступне судове засідання.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 223, 258, 247 ЦПК України, суд,-
постановив:
Відкласти судове засідання у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 02.12.2025 на 08 год. 20 хв. у зв'язку із неявкою відповідача.
Роз'яснити право відповідача подати заяву про розгляд справи без його участі, брати участь в судовому засіданні через представника або в режимі відеоконференції у випадку неможливості прибуття в наступне судове засідання.
Здійснити виклик відповідача ОСОБА_1 в порядку передбаченому ч.11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Попередити відповідача ОСОБА_1 про можливі наслідки неявки у судове засідання згідно ст. 223 ч. 4 ЦПК України та роз'яснити, що у разі повторної неявки відповідача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Патинок О. П.