Ухвала від 13.11.2025 по справі 335/6427/24

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6427/24 1-кс/335/3823/2025

13 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання прокурора Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про продовження строку процесуальних обов'язків щодо ОСОБА_5 , який є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42024082370000368 від 04.04.2024 (справа № 335/6427/24, провадження № 1-кс/335/3803/2025) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 368-3, ч. 3 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28, ст. 366, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 368-3, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.11.2025 прокурор Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 42024082370000368 від 04.04.2024, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 368-3, ч. 3 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28, ст. 366, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 368-3, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ст. 366 КК України, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язків.

Протоколом повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 12.11.2025 для розгляду вказаного клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_3 .

13.11.2025 слідчим суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід від участі у розгляді вказаного клопотання.

В обґрунтування заяви зазначено, що під час здійснення досудового розслідування, 20.06.2024 проведено обшук, участь в якому брав близький родич слідчого судді ОСОБА_3 - оперуповноважений УСБУ в Запорізькій області молодший лейтенант ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене, розгляд вказаного клопотання слідчим суддею ОСОБА_3 може поставити під сумнів принцип неупередженого розгляду справи безстороннім і незалежним судом, що свідчить про наявність підстав для самовідводу слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_3 .

Також, слідчий суддя ОСОБА_3 просила здійснювати розгляд заяви без її участі.

Ознайомившись з доводами заяви слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід, суд доходить до наступного висновку.

Пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За змістом ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді (п. 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006 № 006/23).

У справі «Фей проти Австрії» Європейський суд з прав людини зазначив щодо об'єктивної неупередженості, що вона полягає у відсутності будь-яких законних сумнівів в тому, що її забезпечено та гарантовано судом, а для перевірки на об'єктивну неупередженість слід визначити, чи є факти, які не залежать від поведінки судді, що можуть бути встановлені та можуть змусити сумніватися у його неупередженості

Враховуючи те, що до проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, в рамках якого заявлено клопотання, був залучений близький родич слідчого судді ОСОБА_3 , оперуповноважений ОСОБА_6 , що підтверджується копією протоколу обшуку від 20.06.2024, який проводився в тому числі за участю ОСОБА_5 , і в якому приймав участь оперуповноважений УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_6 , з метою виключення всіх обставин, які можуть викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 під час розгляду вказаного клопотання, суд доходить до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 від розгляду клопотання Мелітопольського відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про продовження строку процесуальних обов'язків щодо ОСОБА_5 , який є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42024082370000368 від 04.04.2024 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 368-3, ч. 3 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28, ст. 366, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 368-3, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ст. 366 КК України (справа № 335/6427/24, провадження № 1-кс/335/3803/2025).

Матеріали клопотання прокурора про продовження строку процесуальних обов'язків щодо ОСОБА_5 , який є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42024082370000368 від 04.04.2024 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 368-3, ч. 3 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28, ст. 366, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 368-3, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ст. 366 КК України (справа № 335/6427/24, провадження № 1-кс/335/3803/2025), передати до канцелярії суду для визначення судді в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1