Справа № 302/1262/25
Провадження № 1-в/302/43/25
13.11.2025 селище Міжгір'я Закарпатської області
Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця ІІ категорії Хустського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 ,
Вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 09.09.2025 року ОСОБА_5 визнано винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України та йому з урахуванням частини 1 статті 71, статті 72 КК України призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 22 дні.
До суду надійшло подання органу пробації про направлення засудженого до місця відбування покарання у зв'язку з тим, що останній, отримавши припис про виїзд, умисно ухиляється від виконання вироку та не має наміру самостійно прибути до виправного центру.
У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.
Засуджений не заперечував проти задоволення подання.
Заслухавши думки учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання з таких підстав.
Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Пунктом 3 частини 2 статті 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається, зокрема до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
22.10.2025 року ОСОБА_5 вручено припис про виїзд до Державної установи «Городоцький виправний центр (№ 131)» за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 92-а.
Із письмових пояснень засудженого від 29.10.2025 року вбачається, що він відмовився їхати до місця відбування покарання через небажання.
Згідно з частиною 2 статті 57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
Відповідно до частини 4 статті 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.
У відповідності до частини 5 статті 57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Згідно з вимогами статті 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув'язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
Порядок виконання покарання у виді позбавлення волі визначений розділом ІІІ особливої частини КВК України.
Статтею 87 КВК України зазначено, що порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.
Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку визначення засудженим виду установи виконання покарань, направлення для відбування покарання засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту, обмеження волі та їх переведення, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 27.02.2017 року № 680/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 28.02.2017 року № 265/30133 направлення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, обмеження волі, до установ виконання покарань (секторів) здійснюється на підставі запиту на наряд щодо направлення осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, обмеження волі, на підставі якого видається наряд про направлення особи, засудженої до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, обмеження волі, із слідчого ізолятора до установи виконання покарань (дільниці виправного центру, сектору).
Згідно з вимогами статті 88 КВК України засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , будучи належним чином ознайомленим із порядком слідування та отримавши припис, свідомо не прибув до місця відбування покарання без будь-яких поважних причин.
За таких обставин суд дійшов висновку, що засуджений ухиляється від виконання вироку, не бажає ставати на шлях виправлення, а тому подання органу пробації є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 57, 58, 166 КВК України, статтями 369, 370, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд
Подання фахівця ІІ категорії Хустського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , - задовольнити.
Затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для направлення його до місця відбування покарання, для відбування покарання призначеного вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 09 вересня 2025 року за частиною 2 статті 389 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 22 (двадцять два) дні.
Направити ОСОБА_5 до місця відбування покарання, для відбування покарання у виді обмеження волі, у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Надати ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області дозвіл на затримання і взяття під варту засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для направлення до виправного центру для відбування покарання та звільнити з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з дня його прибуття та постановки на облік у виправний центр за місцем відбуття покарання.
На підставі статті 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_5 до строку відбування покарання час його перебування під вартою - з моменту фактичного затримання по день його звільнення з-під варти у виправному центрі включно, із розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
Після прибуття засудженого ОСОБА_5 до виправного центру звільнити його з під варти.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складений 13.11.2025 року.
Суддя ОСОБА_1