Справа № 243/8633/25
Провадження № 2/243/1977/2025
про заочний розгляд справи
13 листопада 2025 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий - суддя Фалін І.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник позивача, адвокат Комова Тетяна Павлівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Комова Т.П. звернулась до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач ОСОБА_1 та її представник Комова Т.П. в судове засідання не з'явилися, при цьому, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Від представника позивача в матеріалах справи міститься заява з проханням розглядати справу без її часті та участі позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, шляхом публікації оголошень про виклик до суду на офіційному веб-сайті Слов'янського міськрайонного суду Донецької області. Однак, відповідач не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву.
Відповідно до п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив, та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що відповідач не подав відзиву на позовну заяву, а позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд дійшов переконання про можливість ухвалення заочного рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 223, 258-261, 280-283 ЦПК України, суд
Вирішувати цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник позивача, адвокат Комова Тетяна Павлівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, на підставі наявних у суду даних чи доказів з постановленням заочного рішення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Ю. Фалін