Справа № 148/607/25
Провадження № 22-ц/801/2609/2025
Категорія: 41
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дамчук О. О.
Доповідач: Шемета Т. М.
13 листопада 2025 рокуСправа № 148/607/25м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 14 жовтня 2025 року, -
Акціонерне товариство «Сенс Банк» (надалі АТ «Сенс Банк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 14 жовтня 2025 року позов задоволено частково.
Не погодившись з таким рішенням в частині задоволення позову, 06 листопада 2025 року засобами поштового зв'язку ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та постановити нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позову.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, суд приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без руху з таких підстав.
Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, бо документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 8.07.2011 № 3674-VI (із змінами і доповненнями).
Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено розмір судового збору - 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Згідно частини 4 статті 6 Закону, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Як вбачається з матеріалів справи ціна цивільного позову становить 346 520,13 грн. Згідно рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 14 жовтня 2025 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором 312 574,36 грн, тобто позовні вимоги задоволено на 90,2 %.
Рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 14 жовтня 2025 року оскаржується відповідачкою ОСОБА_1 лише в частині задоволення позовних вимог. Отже сума судового збору за подання апеляційної скарги підлягає визначенню пропорційно до частини оскаржених вимог.
При подачі позову позивачем було сплачено 4 158,24 грн, відтак в разі оскарження рішення в цілому до сплати підлягав би судовий збір в розмірі 6 237,36 (4 158,24 х 150%). Однак, з урахуванням того, що рішення оскаржується лише в частині задоволених вимог, до сплати за подання апеляційної скарги підлягає судовий збір в розмірі 5 626,10 (6 237,36 х 90,2 %).
ОСОБА_1 до апеляційної скарги долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3 277,65 грн, тому їй необхідно доплатити судовий збір в розмірі 2 348,45 грн (5 626,10 - 3 277,65) на підтвердження чого надати квитанцію про сплату вказаної суми.
Сплату потрібно провести за наступними платіжними реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA478999980313101206080002856
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Відповідно частини 2, частини 6 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
З огляду на вищевикладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , слід залишити без руху та надати строк протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2 348,45 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 14 жовтня 2025 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Вінницького
апеляційного суду Т. М. Шемета