Справа № 750/6490/25
Провадження № 3/750/2251/25
13 листопада 2025 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., розглянувши клопотання свідка ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - за ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, -
12.11.2025 до суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, яке мотивоване тим, що свідок постійно проживає та працює у м. Києві.
Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об'єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст. 336 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин. Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на неможливість прибуття до суду свідка ОСОБА_1 , який постійно проживає та працює у м. Києві, дію в Україні воєнного стану, суд вважає доцільним провести судове засідання дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Шостого апеляційного адміністративного суду.
Керуючись ст. 336 КПК України,
Клопотання свідка задовольнити.
Допит свідка ОСОБА_1 у судовому засіданні, призначеному на 10 год. 00 хв. 13.11.2025 з розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, провести дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Шостого апеляційного адміністративного суду.
Уповноваженому працівнику Шостого апеляційного адміністративного суду необхідно здійснити дії, передбачені ч. 7 ст. 336 КПК України, забезпечити проведення відеоконференції, перевірити документи, що посвідчують особу свідка, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Постанова не може бути оскаржена.
Суддя Б.В. Крапивний