Справа № 591/12842/25
Провадження № 1-кс/591/3823/25
13 листопада 2025 рокум. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Четвертого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми із зазначеною скаргою, в якій просить визнати бездіяльність уповноваженої особи вказаного органу ДБР.
Дослідивши подану скаргу, уважаю, що вона підлягає поверненню скаржнику, в зв'язку з наступним.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, зокрема, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Так, юридична адреса Четвертого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава, до якого звернувся із заявою про злочин скаржник та бездіяльність якого він і оскаржує, є: м. Суми, вул. Гетьмана Мазепи, 2.
Відтак, беручи до уваги, що четвертий слідчий відділ (з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, розташований на території Ковпаківського району м. Суми (не на території юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми), тому скарга не підлягає розгляду в цьому суді, що зумовлює підстави для її повернення відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 304 КПК України , слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Четвертого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1