Справа №591/5762/25
Провадження № 2/591/1172/25
13 листопада 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Сидоренко А.П.
з участю секретаря судового засідання - Кирионенко В.В.
позивачки - ОСОБА_1
представника відповідача - Світайла А.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумського державного університету, третя особа: Міністерство освіти і науки України про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до Сумського державного університету та просить визнати недостовірною та такою, що порушує її честь, гідність і ділову репутацію, інформацію, поширену Сумським державним університетом у рішенні Вченої ради (Протокол № 15 від 17 травня 2025 року) та наказі № 0491-І від 17 травня 2025 року; зобов'язати відповідача спростувати недостовірну інформацію шляхом розміщення на офіційному сайті університету, офіційних сторінках в соціальних мережах тексту спростування, складеного за змістом ухваленого судового рішення, протягом 10 днів з дня набрання рішенням законної сили; зобов'язати відповідача розіслати через особистий кабінет всім працівникам університету спростування недостовірної інформації щодо позивачки з публічним вибаченням, складеного за змістом ухваленого судового рішення, протягом 10 днів з дня набрання рішенням законної сили; стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 1 грн., а також понесені судові витрати.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 04 червня 2025 року відкрите провадження у вказаній справі та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
09 липня 2025 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
22 вересня 2025 року від позивачки надійшла відповідь на відзив.
В підготовчому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, представник відповідача заперечував проти їх задоволення.
Під час підготовчого засідання з'ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського державного університету, третя особа: Міністерство освіти і науки України про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.
Призначити дану справу до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 29 січня 2026 року з викликом сторін у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.П.Сидоренко