Справа № 473/5791/25
іменем України
"13" листопада 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини в частках від заробітку боржника
в листопаді 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини в частках від заробітку боржника.
Проте під час вирішення питання про видачу судового наказу встановлено наступне.
За змістом розділу ІІ ЦПК України наказне провадження - це самостійний і спрощений вид судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суд у встановлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Такий спрощений вид провадження застосовується у справах за вимогами, які мають очевидно достовірний характер.
Цей вид провадження не є свідченням відсутності спірних відносин між сторонами, однак в силу очевидності права вимоги заявника відсутній спір про наявність самого права.
Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 ЦПК України.
Вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу передбачені ст. 163 ЦПК України.
Зокрема, відповідно до п.4 ч. 3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Між тим, заява не відповідає вказаним вимогам.
Зокрема, згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її матір'ю є ОСОБА_4 , що не узгоджується з доданими до заяви матеріалами (з заявою про видачу судового наказу звернулася ОСОБА_1 ). Крім цього, до заяви про видачу судового наказу не надано доказів щодо фактичного проживання заявниці разом з дитиною, визнання батьківства боржником (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження дитини).
Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статі 163 цього Кодексу.
Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом після усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 165, 166, 258-260 ЦПК України, суд
відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини в частках від заробітку боржника.
Роз'яснити заявниці її право на повторне звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Л.В. Лузан