Дата документу 11.11.2025
Справа № 334/7485/25
Провадження № 3/334/2667/25
11 листопада 2025 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 КУпАП, -
27.08.2025 відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП, згідно якого вона 27.08.2025 о 12.00год., знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, бул. Вінтера, буд. 2-Б поблизу «Правобережного пляжу», виражалася грубою нецензурною лайкою, образливо чіплялась до громадян, погрожувала фізичною розправою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян, про що 27.08.2025 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 426183 за ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 надала пояснення щодо обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину визнала.
Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
З наданих суду доказів, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 426183 від 27.08.2025; інформаційної довідки; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 27.08.2025 року; опитування ОСОБА_1 від 27.08.2025 року; пояснень ОСОБА_3 від 27.08.2025; пояснень ОСОБА_4 від 27.08.2025 року; пояснень ОСОБА_5 від 27.08.2025; пояснень ОСОБА_6 від 27.08.2025; пояснень ОСОБА_7 від 27.08.2025; пояснень ОСОБА_8 від 27.08.2025, вбачається, що ОСОБА_1 27.08.2025 о 12.00 год. знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, бул. Вінтера, буд. 2-Б поблизу «Правобережного пляжу», виражалася грубою нецензурною лайкою, образливо чіплялась до громадян, погрожувала фізичною розправою ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, ступінь її провини, відношення до скоєного та вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст.173 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.
Керуючись ст. ст. 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 грн.(п'ятдесят одна гривня 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн. (шістсот п'ять гривень 60 коп.).
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Турбіна Т. Ф.