Справа № 135/1660/25
Провадження № 1-кс/135/358/25
іменем України
13.11.2025 м. Ладижин
Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025025240000096 від 26.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
12.11.2025 до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025025240000096 від 26.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 25.10.2025 до ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , з проханням прийняти міри до ОСОБА_5 , яка 24.10.2025 приблизно о 09:00 год. в АДРЕСА_1 спричинила їй тілесні ушкодження.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 26.10.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025025240000096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового проведення досудового розслідування, допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , повідомила, що 24.10.2025 року близько 09 год. 00 хв. вона перебувала за місцем проживання та в цей час до її кімнати зайшла сусідка ОСОБА_6 , яка почала звинувачувати її в «поробках» та невдачах при цьому почала наносити удари рукою по голові, після чого зняла з правої ноги потерпілої калошу та почала наносити удари по обличчю. Спричинивши тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 вийшла з приміщення будинку. Не маючи засобів зв'язку потерпіла наступного дня 25.10.2025 розповіла про побиття своєму сину ОСОБА_7 , та в подальшому здійснено повідомлення до поліції. Між сусідкою ОСОБА_5 протягом тривалого часу відбуваються сварки в зв'язку з тим, що остання має розлади психіки.
Згідно висновку експерта №98 від 27.10.2025 у ОСОБА_4 виявлено множинні, місцями злиті синці в ділянках обличчя, які утворились від дії твердого (твердих) тупого (тупих) предмету (предметів), відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров'я.
Під час зібрання матеріалів, що характеризують особу ОСОБА_5 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримано листа в якому зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , з 25.10.2025 перебуває на стаціонарному лікуванні у 15 відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з діагнозом: F20.0 - Параноїдна шизофренія, безперервний тип перебігу. З медичної документації відомо, що пацієнтка багаторазово перебувала на стаціонарному лікуванні в різних відділеннях ІНФОРМАЦІЯ_4 в період з 1989 року. Середній термін перебування у психіатричному стаціонарі складає 14 днів, проте, може змінюватись залежно від психічного стану пацієнта.
Отримана інформація свідчить про те, що ОСОБА_5 має психологічні вади, тому необхідно встановити чи могла вона за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними під час скоєння кримінального правопорушення. В зв'язку з чим виникає необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи, яку можливо зробити дослідивши всі медичні документи, що містяться в медичній картці стаціонарного та амбулаторного хворого ОСОБА_5 , що знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального правопорушення.
З урахуванням наведеного, слідчий просить надати групі дізнавачів у кримінальному провадженні тимчасовий доступдо інформації, яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: медичної картки стаціонарного хворого та медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 для подальшого призначення судово-психіатричної експертизи.
Ст. дізнавач СД ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не прибули, відповідно до ст.163 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до нього копії матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Згідно ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Слідчим суддею встановлено, що СД ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025025240000096 від 26.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо завдання їй 24.10.2025 приблизно о 09:00 год. в АДРЕСА_1 , тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 25.10.2025 перебуває на стаціонарному лікуванні у 15 відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з діагнозом: F20.0 - Параноїдна шизофренія, безперервний тип перебігу. Також пацієнтка багаторазово перебувала на стаціонарному лікуванні в різних відділеннях ІНФОРМАЦІЯ_4 в період з 1989 року.
Отримана інформація свідчить про те, що ОСОБА_5 має психологічні вади, тому необхідно встановити чи могла вона за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними під час скоєння кримінального правопорушення, а тому є необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи, для проведення якої потребує надання оригіналів медичних карток стаціонарного та амбулаторного хворого ОСОБА_5 .
Отже, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні речі і документи, а саме: медичні карти стаціонарного хворого та амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази, а обставини, які необхідно доводити за допомогою цих документів, неможливо довести іншими способами.
Керуючись вимогами ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025025240000096 від 26.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Надати начальнику сектору дізнання ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 та старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12025025240000096 від 26.10.2025 - тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: медичної картки стаціонарного хворого та медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення для подальшого призначення судово-психіатричної експертизи.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1