2/130/1969/2025
128/3272/25
щодо прийняття позовної заяви
07.11.2025 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області Костянтин Шепель,
розглянувши позовну заяву адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про захист прав споживачів,-
З Тиврівського районного суду Вінницької області за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про захист прав споживачів.
Позовну заяву, відповідно до ухвали суду від 24 жовтня 2025 року, залишенню без руху з наступних підстав.
Представником позивача не викладено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги та не надано жодних доказів на підтвердження позовних вимог, зокрема і щодо захисту прав позивача, як споживача, не надано жодного підтвердження про існування споживчого кредиту.
3 листопада 2025 року від представника позивача надходить заява про усунення недоліків позовної заяви та до заяви додано копію заяви-договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту, копію заяви про відкриття та ведення карткового рахунку від 23 липня 2019 року в одному екземплярі. Однак до заяви не надано копій документів для відповідача чи підтвердження про направлення їх відповідачу.
Відповідно до положень частин першої, другої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.
Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до частини п'ятої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно з частиною сьомою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи, що недоліки позовної заяви не усунуті, суддя вважає, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути її з доданими до неї документами позивачеві.
Керуючись статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про захист прав споживачів - повернути представнику позивача Зачепіло Зоряні Ярославівні.
Роз'яснити представнику позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення.
Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ