Справа № 646/11170/25
Провадження № 2/646/5436/2025
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження
12 листопада 2025 року м. Харків
Суддя Основ'янського районного суду міста Харкова Шиховцова А.О. розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Головань Тетяни Георгіївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,-
встановив:
31.10.2025 до Основ'янського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява представника ОСОБА_1 - адвоката Головань Тетяни Георгіївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя. Представник позивача просила суд:
- розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 09.11.2002 міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління, актовий запис №2214, після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище - « ОСОБА_5 ».
- в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на частину нежитлових приміщень 1-го поверху №22-:-30, загальною площею 183,7 кв.м. в житловому будинку літ. «А-9», що знаходиться в АДРЕСА_1 ;
- стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму судового збору у розмірі - 11 139,20 грн.;
- стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму витрат на проведення оцінки майна у розмірі 2000,00 грн.
Ухвалою суду від 03.11.2025 позов залишено без руху.
10.11.2025 від представника позивача на виконання ухвали суду надійшла заява.
Встановлено, що дана справа підсудна Основ'янському районному суду м. Харкова, а позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкритті провадження у справі, суд вирішує питання відносно правил розгляду справи в порядку позовного провадження, а саме в загальному чи спрощеному.
Частинами третьою, четвертою статті 274 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 4 ст.19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Враховуючи положення п. 1 ч. 4 ст.274 ЦПК України, а також категорію та складність справи, значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання у справі.
Керуючись ст.ст. 184, 187, 274 ЦПК України, суддя, -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Головань Тетяни Георгіївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання по справі на 10 грудня 2025 року о 10:00 годині в приміщенні Основ'янського районного суду міста Харкова (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під'їзд, каб. 304).
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://cz.hr.court.gov.ua/sud2035/ .
Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.О. Шиховцова