12.11.2025 Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/8278/25
Провадження № 2/644/4494/25
12 листопада 2025 року м. Харків
Індустріальний районний суд м.Харкова в складі:
головуючого - судді Саркісян О.А.,
за участю секретаря - Мухіна Є.М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу №644/8278/25 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
установив:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 29.01.2021 у розмірі 24 201. 15 грн., станом на 04.06.2025, яка складається з: загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 24 201. 15 грн.; заборгованість за пенею - 0 грн.; заборгованість за порушення грошового зобов'язання - 0 грн. та судові витрати по справі у розмірі 3028 грн.
11.09.2025 ухвалою Індустріального райсуду м. Харкова зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача, через електронну пошту, 28.01.2025 надав заяву про закриття провадження по справі №644/8278/25 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв'язку з тим, що заборгованість була погашена відповідачем після подачі позову до суду. Крім того просить повернути сплачений судовий збір.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Частиною 2 ст.255 ЦПК України передбачено - про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Як встановлено судом, позивач подав відповідну заяву та відмовився від позову.
На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.
Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За таких обставин суд вважає за необхідне повернути сплачений судовий збір.
Керуючись ч.1 п.4 ст. 255 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Закрити провадження у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Повернути АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (код платника 21133352, рахунок платника НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. за платіжним дорученням №41656970219 від 15 серпня 2025 р., сплачений на розрахунковий рахунок UA078999980313111206000020659, ГУК Харків обл/мХар/22030101, код отримувача 37874947.
Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.
Суддя О.А. Саркісян