Унікальний номер справи № 755/15189/24 Головуючий у суді першої інстанції - Гринчак О.І.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/17801/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
12 листопада 2025 року суддя Київського апеляційного суду Нежура В.А., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Івахненко Юрієм Олександровичем на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 11 вересня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Авто Діагностика", третя особа: Головний сервісний центр МВС про визнання недійсним договору та витребування майна,
Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 11 вересня 2025 року позов задоволено.
Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_1 , через свого представника оскаржив його в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України, оскільки судовий збір сплачено не в повному обсязі.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як вбачається з матеріалів справи позивачка звернулась до суду із немайновою та майновою вимогами.
Таким чином, судовий збір, який підлягав сплаті при подачі позовної заяви становив, 1211,20 грн. + 9731,48 (1 відсоток вартості майна) грн. = 10 942,68 грн.
Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги з урахуванням зазначених норм становить: 10 942,68 грн. * 150% = 16 414,02 грн.
Звертаючись до суду з апеляційною скаргою заявник надав квитанцію про сплату судового збору № 5275-3246-9857-1635 від 10.10.2025 на суму у розмірі 15 000, 00 грн.
Відтак, 16 414,02 грн. - 15 000, 00 грн. = 1414,02 грн.
Отже, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1414,02 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA548999980313101206080026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положенняст.185 ЦПК України.
Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175і 177цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення виявлених судом недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185,356,357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Івахненко Юрієм Олександровичем на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 11 вересня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Авто Діагностика", третя особа: Головний сервісний центр МВС про визнання недійсним договору та витребування майна, залишити без руху.
Роз'яснити заявнику право в десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, усунути виявлені недоліки, надавши до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору (оригінал квитанції) у встановленому законом розмірі за належними реквізитами.
Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач