11 листопада 2025року м. Київ
Унікальний номер справи № 761/10840/17
Головуючий у першій інстанції - Аббасова Н.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/17927/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Левенця Б.Б.
суддів: Євграфової Є.П., Саліхова В.В.,
перевіривши апеляційну скаргу Військового інституту телекомунікаційних та інформацій та інформатизації імені Героїв Крут на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 16 вересня 2025 року у справі за заявою Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа, -
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 16 вересня 2025 року заяву Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа, - повернуто заявнику без розгляду (а.с. 77-78).
Не погодившись з ухвалою районного суду, 15 жовтня 2025 року представник Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут - Зінчук К.М. направила до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» (а.с. 80-106).
Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2025 року витребувано матеріали справи з суду першої інстанції (а.с. 108).
27 жовтня 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 03 листопада 2025року передана судді-доповідачу (а.с. 111).
Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 листопада 2025 року апеляційну скаргу Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 16 вересня 2025 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали (а.с. 112-113).
Апелянту на виконання вимог ухвали слід було направити до Київського апеляційного суду документ, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 2 314,40 грн.
10 листопада 2025 року Київським апеляційним судом отримано заяву представника апелянта про виконання ухвали суду від 04 листопада 2025 року разом із платіжною інструкцією № 1508 від 07 листопада 2025 року про доплату судового збору у розмірі 2 314,40 грн (а.с. 117-121).
11 листопада 2025 року за витягомз відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Отже, апеляційну скаргу подано із пропуском строку на оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 16 вересня 2025 року.
Безпосередньо в апеляційній скарзі скаржник порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначила, що копію оскаржуваної ухвали було отримано в електронному кабінеті позивача 03 жовтня 2025 року.
В матеріалах цивільної справи відсутні належні докази отримання апелянтом оскаржуваної ухвали.
Відтак, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки апеляційна скарга подана відповідно до вимог пункту 2 частини другої ст. 354ЦПК України.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Також, виходячи з положень частини четвертої ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.
У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 365 ЦПК України, -
Поновити Військовому інституту телекомунікаційних та інформацій та інформатизації імені Героїв Крут строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 16 вересня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військового інституту телекомунікаційних та інформацій та інформатизації імені Героїв Крут на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 16 вересня 2025 року.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали.
Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 29 листопада 2025 року.
Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець
Є.П. Євграфова
В.В. Саліхов