справа № 761/23399/24
головуючий у суді І інстанції Саадулаєв А.І.
провадження № 22-ц/824/17410/2025
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
11 листопада 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Мостової Г.І.,
суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної установи «Центр обслуговування підрозділів Національної поліції» на додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 вересня 2025 року
у справі за позовом Державної установи «Центр обслуговування підрозділів Національної поліції» до ОСОБА_1 , про виселення без надання іншого житла, -
Додатковим рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 25 вересня 2025 року частково задоволено заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.
Стягнуто з ДУ «Центр обслуговування підрозділів Національної поліції» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.
Відмовлено в іншій частині заяви.
Не погоджуючись з додатковим рішенням суду першої інстанції, ДУ «Центр обслуговування підрозділів Національної поліції» подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 вересня 2025 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.
Апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає: вимогам статті 356 ЦПК України, у зв'язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної установи «Центр обслуговування підрозділів Національної поліції» на додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 вересня 2025 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Г.І. Мостова
Судді Р.В. Березовенко
О.Ф. Лапчевська