Апеляційне провадження № 22-ц/824/17810/2025
Справа № 759/11711/25
11 листопада 2025 року
м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24 вересня 2025 року у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 24 вересня 2025 року позов задоволено. Не погоджуючись із даним рішенням, ОСОБА_1 09 жовтня 2025 року засобами електронного зв'язку через систему "Електронний суд" направив апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.
Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк та до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження.
Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:
1) найменування суду, до якого подається скарга;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);
4) рішення або ухвала, що оскаржуються;
5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);
6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;
7) клопотання особи, яка подала скаргу;
8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;
9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Разом з тим, при поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 не було дотримано вимог ст. 356 ЦПК України, а саме відповідач не вказав інших учасників справи, їх місцезнаходження (Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго") та місце проживання чи перебування ( ОСОБА_2 ), не зазначив рішення або ухвалу, що оскаржуються (в даному випадку зі змісту апеляційної скарги вбачається, що відповідач не погоджується саме з рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 24 вересня 2025 року, таким чином, дана інформація має бути конкретно відображена в апеляційній скарзі), в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо) та не вказав нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції та не зазначив дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.
Зі структури апеляційної скарги вбачається, що дана скарга містить незаповнені пропуски, у яких підлягає внесенню, але фактично внесена не була, відповідна інформація.
Також, в апеляційній скарзі зазначено, що рішенням суду в позові відмовлено, проте, зазначене не відповідає дійсності, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 24 вересня 2025 року позов задоволено.
Крім того, відповідно до п. 2, 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).
Відповідно до ч. 6 - 7 ст. 43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Відтак, для усунення недоліків відповідачу ОСОБА_1 необхідно подати нову редакцію апеляційної скарги з дотриманням всіх вимог ст. 356 ЦПК України та додати до апеляційної скарги докази направлення копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами до електронних кабінетів позивача та відповідача ОСОБА_2 в системі "Електронний суд", або, у разі відсутності у учасників таких кабінетів, долучити докази направлення листами з описом вкладення копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами на поштові адреси Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" та ОСОБА_2 .
Також, прохальна частина апеляційної скарги ОСОБА_1 не відповідає ст. 374 ЦПК України, якою регулюються повноваження суду апеляційної інстанції.
В прохальній частині апеляційної скарги відповідач просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги скаржника.
Відповідно до ч. 6 ст. 367 ЦПК України в суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.
Як вбачається з матеріалів справи, зустрічного позову ОСОБА_1 не подавав і власних вимог в межах даної справи не заявляв.
Відповідно до ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право:
1) залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення;
2) скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення;
3) визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині;
4) скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково;
5) скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю;
6) скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції;
7) скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі і прийняти постанову про направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю;
8) у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених в пунктах 1-7 частини першої цієї статті.
Таким чином, ОСОБА_1 необхідно звернутися до апеляційного суду із уточненою апеляційною скаргою та її прохальною частиною, в якій зазначити вимоги у відповідності до ч. 6 ст. 367 та ч. 1 ст. 374 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків відповідачу ОСОБА_1 необхідно протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали подати до суду нову редакцію апеляційної скарги з дотриманням всіх вимог ст. 356 ЦПК України, в якій викласти прохальну частину у відповідності до ч. 6 ст. 367 та ч. 1 ст. 374 ЦПК України та надати суду докази направлення копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами до електронних кабінетів позивача та відповідача ОСОБА_2 в системі "Електронний суд", або, у разі відсутності у учасників таких кабінетів, долучити докази направлення листами з описом вкладення копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами на поштові адреси Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" та ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24 вересня 2025 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кашперська Т.Ц.