11 листопада 2025 року
м. Київ
єдиний унікальний номер судової справи 752/18275/25
номер провадження №22-ц/824/17424/2025
Суд апеляційної інстанції у цивільних справах Київського апеляційного суду у складі:
головуючого Лапчевської О.Ф.
суддів Березовенко Р.В., Мостової Г.І.,
вирішуючи питання відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - Бєлова Андрія Георгійовича на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 25 вересня 2025 року /суддя Ольшевська І.О./
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 25 вересня 2025 року сторонам надано строк для примирення тривалістю один місяць та зупинено провадження провадження у справі.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 - Бєлов А.Г. звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Частиною 4 ст. 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.
У ч. 4 ст. 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга, подана через систему Електронний суд, підписана адвокатом Бєловим А.Г., у якості доказу представлення інтересів ОСОБА_1 надано ордер, однак лише у Голосіївському районному суді м. Києва.
Договору про надання правової допомоги матеріали справи не містять.
Таким чином, зважаючи на те, що адвокат Бєлов А.Г. не надав доказів про наявність у нього повноважень на представлення інтересів ОСОБА_1 у суді апеляційної інстанції, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати і тому підлягає поверненню.
Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - Бєлова Андрія Георгійовича на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 25 вересня 2025 року - повернути заявнику.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий: Судді: