Справа № 752/24072/24 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/5329/2025 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
05 листопада 2025 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_2 (головуючої), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар- ОСОБА_5 ,
за участі:
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження №22024101110000298за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської міської прокуратури на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 11 липня 2025 року,
В провадженні Київського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора відділу Київської міської прокуратури на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 11 липня 2025 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 22024101110000298, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України; ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, повернуто прокурору Київської міської прокуратури.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з незабезпеченням проведення відео конференції з Слобідським районним судом м. Харкова де мав бути присутнім обвинувачений ОСОБА_12 , та повторно забезпечити участь ОСОБА_12 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції в режимі відеоконференцзв'язку з Слобідським районним судом м. Харкова, оскільки він виявив бажання брати участь в судовому засіданні.
Вислухавши думку захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які підтримали заявлене клопотання, думку обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 , які вважали за необхідне відкласти розгляд справи, думку прокурора, який поклався на розсуд суду, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_12 раніше заявляв клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку з Слобідським районним судом м. Харкова та не забезпеченням проведення відео конференції з Слобідським районним судом м. Харкова, враховуючи введення на території України воєнного стану, небезпеку для життя та здоров'я осіб та задля забезпечення учасникам судового розгляду права на участь в розгляді справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_7 щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку із Слобідським районним судом м. Харкова для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_12 у розгляді справи судом апеляційної інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 352, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської міської прокуратури на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 11 липня 2025 року, відкласти на 26 листопада 2025 року на 13 годину 00 хвилин.
Доручити Слобідському районному суду м. Харкова організувати відеоконференцзв'язок із Київським апеляційним судом на 26 листопада 2025 року у період часу з 13 години 00 хвилин до 14 години 00 хвилин, а також на подальші судові засідання, із забезпеченням можливості участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_12 , який буде викликаний судовою повісткою до Слобідського районного суду м. Харкова на указаний час.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4