Справа №754/4818/25Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/5153/2025
06 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100030001060, по обвинуваченню:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Бровари Київської області, є громадянином України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 308, ч.2 ст. 308 КК України, за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 на вирок Деснянського районного суду м.Києва від 01 липня 2025 року,-
Вироком Деснянського районного суду м.Києва від 01 липня 2025 року ОСОБА_8 визнано винуватим у пред'явленому обвинуваченні:
- за ч.1 ст. 308 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
- за ч.2 ст. 308 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю на підприємствах, установах чи організаціях будь-якої форми власності, пов'язані з обліком чи доступом до наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів строком на 3 (три) роки, без конфіскації майна.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю на підприємствах, установах чи організаціях будь-якої форми власності, пов'язані з обліком чи доступом до наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів строком на три роки, без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_8 такі обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
Відповідно до вимог ст.165 КВК України іспитовий строк постановлено обчислювати з моменту проголошення вироку суду.
Не погоджуючись із вироком суду прокурор подав апеляційну скаргу в якій просить вирок Деснянського районного суду м.Києва від 01 липня 2025 року скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання: за 1 ст. 308 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч. 2 ст. 308 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю на підприємствах, установах чи організаціях будь-якої форми власності, пов'язані з обліком чи доступом до наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів на строк 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_8 до відбуття остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю на підприємствах, установах чи організаціях будь-якої форми власності, пов'язані з обліком чи доступом до наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів на строк 3 роки. У решті вирок залишити без змін.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
В судове засідання 06 листопада 2025 року обвинувачений ОСОБА_8 не з'явився, про причини неявки суд апеляційної інстанції не повідомив.
Прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки ОСОБА_8 до суду апеляційної інстанції на призначену дату не з'явився без поважних причин та його місце знаходження невідомо.
З урахуванням наведеного, думки учасників провадження про неможливість здійснити виклик обвинуваченого наявними в матеріалах кримінального провадження засобами та продовжити розгляд у відсутності обвинуваченого ОСОБА_8 , колегія суддів вважає за необхідне відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження, задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 привід в наступне судове засідання, оскільки його участь є обов'язковою та іншими процесуальними заходами забезпечити його явку до суду не надається можливим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 376, 401, 405 КПК України, колегія суддів -
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду, за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, буд. 2-А, 12 січня 2026 року о 14 год. 45 хв.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві, як органу, який здійснював досудове розслідування.
Контроль за виконанням ухвали Київського апеляційного суду покласти на Деснянську окружну прокуратуру м. Києва та Київську міську прокуратуру.
Про виконання ухвали колегії суддів письмово інформувати суд.
Судді:
_________________ _________________ ________________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4