Справа №754/4672/25Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/5155/2025
06 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025105030000162, по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Войковський Амвросіївського району Донецької області, є громадянином України, із середньо освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 15 серпня 2017 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 255, ст. 69, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 27, ст. 69, ч. 4 ст. 321, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 27, ст. 69, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна, звільнений 28 серпня 2019 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 на вирок Деснянського районного суду м.Києва від 30 червня 2025 року,-
Вироком Деснянського районного суду м.Києва від 30 червня 2025 року ОСОБА_7 визнано винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вказаний вирок суду заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу в якій просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 309 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. В решті вирок залишити без змін.
До початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 надав довідку, з якої вбачається, що ОСОБА_7 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 19 квітня 2025 року
Прокурор заявила клопотання про необхідність зупинення провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.
Відповідно до статті 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
З урахуванням наведеного, а також з метою дотримання розумних строків судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити кримінальне провадження у зв'язку з проходженням обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 335, 418 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Зупинити судове провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 на вирок Деснянського районного суду м.Києва від 30 червня 2025 року, ухвалений щодо ОСОБА_7 , у зв'язку з проходженням обвинуваченими ОСОБА_7 військової служби за призовом під час мобілізації, до його звільнення з військової служби.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Судді:
________________ ________________ ________________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4