Справа № 467/1469/25
3/467/602/25
12.11.2025 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіца І.В., в ході розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Однак, відповідно до ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 24 вересня 2025 року, в межах кримінального провадження, щодо ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 19 листопада 2025 року включно з утриманням його в державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», що унеможливлює його явку в судове засідання для розгляду вказаної справи.
З метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя виходить із наступного.
Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.
Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку з чим виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
За нормою ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Особа, яка тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису.
Тому враховуючи, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, позбавлена можливості приймати безпосередню участь в судовому засіданні, так як утримується в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», то вважаю наявними визначені законом підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336 КПК України, ст. 2, 245 КУпАП суддя,
Забезпечити участь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судових засіданнях в рамках справи про адміністративне правопорушення № 467/1469/25 (провадження № 3/467/602/25) в режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області та Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор»
Зобов'язати службову особу ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити участь ОСОБА_1 в судовому засіданні, яке призначено на 13 годину 30 хвилин 02 грудня 2025 року, а у разі потреби - в інших судових засіданнях в рамках справи про адміністративне правопорушення № 467/1469/25 в режимі відеоконференції.
Зобов'язати уповноважену службову особу ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» встановити особу ОСОБА_1 та вручити йому пам'ятку про його права та обов'язки, якими він наділений як учасник судового провадження.
Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її постановлення і є обов'язковою до виконання на всій території України.
Суддя Ірина Явіца