Справа № 686/20902/25
Провадження № 3/686/6055/25
26.08.25
26 серпня 2025 року м.Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої, керівника ГО «Інститут психосоматики та травматерапії»,
за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , будучи керівником ГО «Інститут психосоматики та травмотерапії», на порушення вимог пп.49.18.2 п.49.18. ст.49 глави 2 розділу II, пп. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, а також сум, нарахованого єдиного внеску (додаток 4-ДФ) за квітень 2025 року (строк подачі до 20.05.2025, фактично подано - 24.05.2025 р).
В судове засідання ОСОБА_1 , яка повідомлялась про місце та час розгляду справи, не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило. У відповідності до ч.1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що факт несвоєчасного подання ОСОБА_1 розрахунку за формою 4-ДФ підтверджується даними акту про результати камеральної перевірки податкової звітності №14886/22-01-24-12/44628293 від 17 липня 2025 та протоколу про адміністративне правопорушення № 3116/22-01-24-12 від 17 липня 2025 року.
Разом з тим, згідно з п.7 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку із закінченням, станом на день розгляду справи, строку, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП (три місяці з дня вчинення правопорушення - 24.05.2025 р.).
Враховуючи наведене, а також сплив строку, передбаченого ст.38 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -
постановив:
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя