Справа № 532/569/25 Номер провадження 33/814/607/25Головуючий у 1-й інстанції Омельченко І. І. Доповідач ап. інст. Герасименко В. М.
(про призначення відеоконференції)
12 листопада 2025 року м. Полтава
Суддя Полтавського апеляційного суду Герасименко В.М., вирішуючи питання про проведення судового розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП в режимі відеоконференції,
У провадженні Полтавського апеляційного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП за апеляційною скаргою адвоката Нікіфорової А.Ю. поданої в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 30 квітня 2025 року.
Вказаною постановою від 30.04.2025 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень на користь держави.
До Полтавського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Центральному районному суду м.Миколаєва, у зв'язку із віддаленістю місця проведення судового засідання від місця проходження військової служби.
Перевіривши клопотання апеляційний суд доходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи заявлене клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції, доходжу висновку про необхідність призначення дистанційного судового провадження, а саме проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Центральним районним судом м.Миколаєва.
Керуючись ст.283 КУпАП суддя апеляційного суду,
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката Нікіфорової А.Ю. поданої в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 30 квітня 2025 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Центральним районним судом м.Миколаєва.
Апеляційний розгляд призначено на 10:00 годину 21 листопада 2025 року.
Доручити уповноваженим особам Централього районного суду м.Миколаєва у вищезазначену дату та час здійснити заходи щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Полтавським апеляційним судом та а Центральним районним судом м.Миколаєва, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Копію постанови надіслати Центральному районному суду м.Миколаєва для забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції та учасникам справи для відому.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Полтавського
апеляційного суду В.М. Герасименко