ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/19779/25
провадження № 3/753/7187/25
"05" листопада 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувшисправу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187КУпАП,
02.09.2025 о 23 години 40 хвилин на момент перевірки ОСОБА_1 , останній не перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду, встановлені Дарницьким районним судом м. Києва, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, 04.09.2025 о 22 години 50 хвилин на момент перевірки ОСОБА_1 , останній не перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду, встановлені Дарницьким районним судом м. Києва, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Оскільки протоколи серії ВАД № 741106 та серії ВАБ № 741107 складені відносно однієї особи, якій інкримінують вчинення кількох адміністративних правопорушень, вважаю за необхідне об'єднати справи щодо ОСОБА_1 в одне провадження.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважає можливим провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи прихожу до висновку про те, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 741106 від 12.09.2025 та серії ВАБ № 741107 від 12.09.2025, рапортами працівників поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який підтвердив обставини, викладені у протоколах, копією довідки про звільнення, копією постанови Дарницького районного суду м. Києва від 04.03.2025 про встановлення адміністративного нагляду, копією постанови Дарницького районного суду м. Києва від 23.12.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення та особу правопорушника, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст. 40-1,187 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суд
Об'єднати в одне провадження справу № 753/19779/25 та № 753/19780/25 та присвоїти єдиний унікальний номер № 753/19779/25.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сто сімдесят гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі шістсот п'ять гривень 60 коп.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього КУпАП, на підставі статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду.
Суддя