Справа № 369/15716/23
Провадження №2/369/1025/25
(про залишення позову без розгляду)
03.11.2025 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді Козак І.А.,
при секретарі Кавун Є. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. від 03.10.2023 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Однак, згідно з розпорядженням керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Распутної Н. О., щодо повторного автоматичного розподілу справи № 551 від 13.06.2024 року та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 13.06.2024 року, який проведений відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, дану справу передано до провадження судді Волчку А.Я.
Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчка А. Я. від 13.06.2024 року вищевказану справу прийнято до провадження та призначено її до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Однак, згідно з розпорядженням керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Распутної Н. О., щодо повторного автоматичного розподілу справи № 2353 від 29.11.2024 року та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 02.12.2024 року, який проведений відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, дану справу передано до провадження судді Козак І. А.
Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області
Козак І. А. від 03.01.2025 року справу прийнято до провадження, призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
27.12.2023 та 30.09.2024 представник позивача АТ «Акцент-банк» - Шкапенко О.В. звертався до суду із заявою про залишення позову без розгляду.
Дане клопотання не вирішено судом.
10.04.2025 через електронну пошту суду відповідач ОСОБА_2 подала довідку про відсутність заборгованості перед позивачем, та просила розглянути заяву позивача про залишеня позову без розгляду.
У судове засідання сторони не з'явилися, причин свого неприбуття не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи були сповіщені належним чином.
У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, перевіривши заяву матеріали справи, дійшов висновку про наявність фактичних і правових підстав для залишення позовної заяви без розгляду з огляду на таке.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Таким чином, заява представника позивача АТ «Акцент-банк» - Шкапенка О.В. про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 353 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача АТ «Акцент-банк» - Шкапенка О.В. про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ірина КОЗАК