Справа № 274/4698/25 Провадження № 2/0274/1929/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
11.11.25 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд),за участю секретаря судового засідання Руденченко В.С.,
проводячи підготовче засідання у цивільній справі за позовомОСОБА_1 ,
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет споруОСОБА_2 ,
доОСОБА_3
провизнання права власності,
,
У підготовче засідання учасники справи та/або їхні представники не з'явились.
ОСОБА_3 про час, дату і місце судового розгляду неодноразово повідомлялася через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, про причини неявки не повідомила.
Окрім того, судова повістка, направлена за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_3 , останньою отримана не була, відповідне поштове відправлення було повернуто до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області оператором поштового зв'язку з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".
Від представника ОСОБА_2 - Мусевич А.І., надійшла заява від 11.11.2025 р., у якій він просить провсети підготовче засідання 11.11.2025 р. без її участі та без участі ОСОБА_2 .
Від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , надійшла заява від 11.11.2025 р., у якій він просить провести підготовче засідання без його участі та без участі ОСОБА_1 , закрити підготовче провадження, перейти до розгляду справи по суті та викликати для допиту у якості свідків:
- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_7 , також надійшло клопотання від 11.11.2025 р., у якому він просить викликати та допитати у якості свідків:
- ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Вказані клопотання відповідають вимогам статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, а тому, Суд приходить до висновку, що вони підлягають задоволенню.
Від ОСОБА_3 відзив не надходив, тому Суд не встановлює строк для подання відповіді на відзив та заперечень.
Потреба у здійсненні дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, відсутня.
Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 91, 197, 200, 258 - 261 Цивільного процесуального кодексу України,,
1. Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , про виклик свідків задовольнити та викликати у судове засідання свідків:
- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
2. Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_7 , про виклик свідків задовольнити та викликати у судове засідання свідків:
- ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
3. Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
4. Встановити наступний порядок з'ясування обставин та дослідження доказів: дослідити наявні у справі письмові докази, допитати свідків.
5. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 28.01.2026 р. о 12:00.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Корбут