Ухвала від 12.11.2025 по справі 520/18638/25

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 листопада 2025 року справа № 520/18638/25

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ/РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (вул. Чернишевська, буд. 51,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61002, код ЄДРПОУ:03195694) визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 20.10.2025р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту її отримання.

Судом вжито вичерпних заходів до повідомлення позивача про виконання ухвали суду на адресу, яка вказана в позовній заяві. Направлена позивачу судова кореспонденція, що містила ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху, повернулася до суду із відміткою відділення поштового зв'язку " адресат відсутній". Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2000791 від 12.11.2025р. станом на час розгляду питання про усунення недоліків позовної заяви, позивач зареєстрований за адресою, на яку судом було направлено судову кореспонденцію.

Відповідно до приписів частини 5 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Згідно частини 1 ст. 131 КАС України, учасники судового процесу зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Таким чином, застосовуючи зазначену норму за аналогією, суд ураховує процесуальну поведінку позивача, вважаючи, що позивачем не отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху у справі без поважних причин.

Станом на 12.11.2025р. недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обласного центра по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Д.В. Григоров

Попередній документ
131738489
Наступний документ
131738491
Інформація про рішення:
№ рішення: 131738490
№ справи: 520/18638/25
Дата рішення: 12.11.2025
Дата публікації: 14.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; соціального захисту (крім соціального страхування), з них; осіб, звільнених з публічної служби (крім звільнених з військової служби)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (19.09.2025)
Дата надходження: 14.07.2025
Предмет позову: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Учасники справи:
головуючий суддя:
РУСАНОВА В Б
суддя-доповідач:
ГРИГОРОВ Д В
РУСАНОВА В Б
відповідач (боржник):
Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
позивач (заявник):
Качало Сергій Васильович
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
КАЛИНОВСЬКИЙ В А