про виправлення помилки у виконавчому листі
12 листопада 2025 року Справа № 480/13255/23
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Глазька С.М., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Державної прикордонної служби України про визнання протоколу протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 25 червня 2024 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2024 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Державної прикордонної служби України про визнання протоколу протиправними та зобов'язання вчинити дії відмовлено.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 25.09.2025 рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25 червня 2024 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2024 року у справі № 480/13255/23 скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено частково.
Визнано протиправною та скасовано постанову Центральної військово-лікарської комісії Державної прикордонної служби України від 31 жовтня 2023 року, оформлену протоколом № 310 засідання Центральної військово-лікарської комісії з визначення причинного зв'язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишнього військовослужбовця, полковника у відставці ОСОБА_1 .
Зобов'язано Центральну військово-лікарську комісію Державної прикордонної служби України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 21 липня 2023 року з урахуванням висновків, викладених у цій постанові.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
15.10.2025 Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.
У подальшому, позивачем подано до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, вірно вказавши код ЄДРПОУ боржника, замість помилково зазначеного - "14321618".
Ухвалою суду від 28.10.2025 вказану заяву призначено до розгляду на 05.11.2025.
30.10.2025 представник відповідача подав заяву, у якій зазначив, що у заяві про виправлення помилки у виконавчому листі позивач невірно вказав код ЄДРПОУ ЦВЛК ДПСУ. Зазначив, що ЦВЛК ДПСУ з 16.12.2024 зареєстрована як юридична особа та має код ЄРДПОУ - "45890441", що підтверджується копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
05.11.2025 розгляд заяви було відкладено на 12.11.2025, у зв'язку з оголошенням повітряної тривоги.
06.11.2025 позивач подав заяву, у якій зазначив, що на час подання позову до суду відповідач входив до структури Адміністрації ДПСУ, тому код боржника був "00034039". У грудні 2024 року ЦВЛК вийшов з структури АДПСУ і став окремою юридичною особою з кодом ЄДРПОУ 45890441.
З урахуванням вказаної інформації просить суд виправити помилку у виконавчому листі, вірно вказавши код ЄДРПОУ боржника - "45890441", замість помилково зазначеного - "14321618".
12.11.2025 сторони були повідомлені про час і місце розгляду заяви належним чином, однак, в судове засідання не прибули, представник відповідача подав заяву про розгляд заяви без його участі.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи неявку учасників справи, які повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви належним чином, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви в порядку письмового провадження.
Суд, перевіривши матеріали справи, доводи поданої заяви, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.2 ст.372 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.
Згідно ч. 1 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно ч.ч. 1, 4, 5 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч.1); про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч.4); ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом (ч.5).
З матеріалів справи судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа щодо зобов'язання Центральної військово-лікарської комісії Державної прикордонної служби України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 21 липня 2023 року з урахуванням висновків, викладених у цій постанові, була допущена помилка, а саме помилково зазначено код ЄДРПОУ боржника - "14321618", замість - "45890441".
За таких обставин, враховуючи, що виконавчий лист є документом, що спрямований на виконання рішення суду, а помилки у ньому унеможливлюють його виконання, суд прийшов до висновку про задоволення заяви позивача та необхідність виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 480/13255/23, виданого 15.10.2025 Сумським окружним адміністративним судом, вірно вказавши в ньому код ЄДРПОУ боржника - "45890441", замість помилково зазначеного - "00034039".
Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 480/13255/23 - задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі по справі № 480/13255/23, виданого 15.10.2025 Сумським окружним адміністративним судом, щодо зобов'язання Центральної військово-лікарської комісії Державної прикордонної служби України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 21 липня 2023 року з урахуванням висновків, викладених у цій постанові, вірно вказавши в ньому код ЄДРПОУ боржника - "45890441", замість помилково зазначеного - "00034039".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя С.М. Глазько