про залишення позовної заяви без руху після відкриття
11 листопада 2025 року м. ДніпроСправа № 320/12036/21
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень,
В провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебувала вищевказана справа.
У зв'язку з ліквідацією Окружного адміністративного суду м. Києва ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 справу прийнято до провадження, розгляд справи продовжено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Витребувано від Головного управління ДПС у Київській області розрахунок суми боргу відповідно до оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.
В ході розгляду справи від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі, в яких зазначено таке.
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про оскарження податкових повідомлень-рішень з орендної плати з фізичних осіб за 2019 рік від 15.02.2019 року № 9671828-2410-1016 в сумі 27936,07 грн. та за 2020-2021 роки від 25.02.2021 року № 441863-2409-1016 в сумі 55872,14 грн. в т.ч. за 2020 рік в сумі 27936,07 грн. та за 2021 рік в сумі 27936,07 грн.
На адресу ГУ ДПС у Київській області Колодієм В.Ю. подано заяву від 02.10.2023 щодо проведення звірки з орендної плати з фізичних осіб, за результатами розгляду якої до облікових даних ІКС «Податковий блок» по фізичній особі - платнику податків ОСОБА_1 внесена інформація щодо припинення 13.06.2019 договору оренди земельної ділянки від 26.07.2014, яким було передано в оренду, у строкове платне користування (на правах оренди) строком на 49 років земельну ділянку площею 0,1088 гектара, що розташована по АДРЕСА_1 .
З урахуванням вимог статті 286 Податкового кодексу України сформовані податкові повідомлення - рішення на сплату орендної плати з фізичних осіб від 28.03.2019 № 10570-5506-1016 за період з 14.06.2019 по 31.12.2019 в сумі 15383,97 грн, від 25.02.2021 № 441863-2409-1016 в загальній сумі 55872,14 грн, від 11.10.2022 № 1296837-2412-1037 в сумі 30729,68 грн. та від 29.03.2023 № 335574-2412-1016 в сумі 35339,13 грн. скасовані (відкликані) про що, ОСОБА_1 повідомлено листом від 06.10.2023 № 50409/6-36-24-12.
На виконання вимог ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 ГУ ДПС у Київській області повідомляють, що розрахунок податкового зобов'язання згідно з оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями відбувався наступним чином.
Відповідно до договору оренди розмір орендної плати встановлено 6% від нормативної - грошової оцінки земельної ділянки, яка станом на 01.01.2019, на 01.01.2020 та 01.01.2021 становила 465601,52 грн. Таким чином, визначений розмір податкового зобов'язання по орендній платі з фізичних осіб за 2019 рік становить 27936,09 грн. (ППР від 28.03.2019 № 10570-5506-1016), за 2020 та 2021 рік в загальній сумі 55872,14 грн. (ППР від 25.02.2021 № 441863-2409-1016, в т.ч. за 2020 рік - 27936,09 грн. та за 2021 рік - 27936,09 грн.).
В підтвердження вказаних обставин надали витяг з інтегрованої картки платника податків з орендної плати з фізичних осіб за 2019-2025 роки.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишена без руху після відкриття провадження у справі з таких підстав.
Відповідно до частини четвертої статті 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Судом із зібраних по справі доказів встановлено, що позивачем до позовної заяви не надано копій оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.
Враховуючи додаткові пояснення відповідача про скасування (відкликання) податкових повідомлень-рішень з орендної плати з фізичних осіб від 28.03.2019 № 10570-5506-1016 за період з 14.06.2019 по 31.12.2019 в сумі 15383,97 грн., за 2020-2021 роки від 25.02.2021 № 441863-2409-1016, про що повідомлено ОСОБА_1 листом від 06.10.2023 № 50409/6-36-24-12, а також враховуючи значний проміжок часу між стадією відкриття провадження у цій справі Окружним адміністративним судом міста Києва та прийняттям справи до провадження Луганським окружним адміністративним судом, позивачу необхідно надати позовну заяву, яка має узгоджуватись з вимогами статей 160, 161 КАС України з визначенням актуальності предмету оскарження податкових повідомлень-рішень від 15.02.2019 №10570-5506-1016 та від 25.02.2021 №441863-2409-1016, складених ГУ ДПС у Київській області, а також надати для долучення до матеріалів справи копії оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.
Відповідно до частини тринадцятої статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Керуючись статтями 160, 161, 171, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом 5 (п'яти) календарних днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання суду через підсистему «Електронний Суд» або у паперовому вигляді: уточненої позовної заяви, яка має узгоджуватись з вимогами статей 160,161 КАС України з визначенням актуальності предмету оскарження, копій податкових повідомлень-рішень від 15.02.2019 №10570-5506-1016 та від 25.02.2021 №441863-2409-1016, складених ГУ ДПС у Київській області, разом з доказами надіслання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів (або квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС).
Роз'яснити, що відповідно до частини п'ятнадцятої статті 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СуддяЄ.О. Кисельова