про виправлення описок
11 листопада 2025 року м. ДніпроСправа № 826/8083/16
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної інспекції архітектури та містобудування України про виправлення описки в судовому рішенні у справі №826/8083/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трігліф», Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей-Сяйво» до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання протиправним та скасування рішення,
Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 07.10.2025 у справі №826/8083/16 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Трігліф» (ідентифікаційний код 33235526, місцезнаходження: м. Київ, вул. Басейна, буд. 1/2), Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей-Сяйво» (ідентифікаційний код 24364422, місцезнаходження: м. Київ, пров. Музейний, буд. 2 ЛІТ "А", Н/П №2) до Державної інспекції архітектури та містобудування України (ідентифікаційний код 44245840, місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовлено.
06 листопада 2025 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Державної інспекції архітектури та містобудування України про виправлення описки в судовому рішенні у справі №826/8083/16, в якій заявник просить виправити допущену описку в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 07.10.2025 по справі № 826/8083/16, виклавши абзац перший резолютивної частини рішення в наступній редакції: «У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Трігліф» (ідентифікаційний код 33235526, місцезнаходження: м. Київ, вул. Басейна, буд. 1/2), Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей-Сяйво» (ідентифікаційний код 24364422, місцезнаходження: м. Київ, пров. Музейний, буд. 2 ЛІТ "А", Н/П №2) до Державної інспекції архітектури та містобудування України (ідентифікаційний код 44245840, місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26) про визнання протиправними та скасування припису та постанов - відмовити.».
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).
Судом встановлено, що при виготовленні рішення від 07.10.2025 по справі № 826/8083/16, в абзаці першому резолютивної частини судом допущено описку, а саме вказано: «У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Трігліф» (ідентифікаційний код 33235526, місцезнаходження: м. Київ, вул. Басейна, буд. 1/2), Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей-Сяйво» (ідентифікаційний код 24364422, місцезнаходження: м. Київ, пров. Музейний, буд. 2 ЛІТ "А", Н/П №2) до Державної інспекції архітектури та містобудування України (ідентифікаційний код 44245840, місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення- відмовити» замість вірного: «У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Трігліф» (ідентифікаційний код 33235526, місцезнаходження: м. Київ, вул. Басейна, буд. 1/2), Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей-Сяйво» (ідентифікаційний код 24364422, місцезнаходження: м. Київ, пров. Музейний, буд. 2 ЛІТ "А", Н/П №2) до Державної інспекції архітектури та містобудування України (ідентифікаційний код 44245840, місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26) про визнання протиправними та скасування припису та постанов- відмовити.».
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 07.10.2025 в адміністративній справі № 826/8083/16, що не змінює її суті.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Державної інспекції архітектури та містобудування України про виправлення описки в судовому рішенні у справі №826/8083/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трігліф», Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей-Сяйво» до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити.
Виправити допущену описку в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 07.10.2025 по справі № 826/8083/16, виклавши абзац перший резолютивної частини рішення в наступній редакції:
«У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Трігліф» (ідентифікаційний код 33235526, місцезнаходження: м. Київ, вул. Басейна, буд. 1/2), Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей-Сяйво» (ідентифікаційний код 24364422, місцезнаходження: м. Київ, пров. Музейний, буд. 2 ЛІТ "А", Н/П №2) до Державної інспекції архітектури та містобудування України (ідентифікаційний код 44245840, місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26) про визнання протиправними та скасування припису та постанов - відмовити.».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяІ.В. Тихонов