12 листопада 2025 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 741/1936/25
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/2048/25
Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., вивчив матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2025 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на частку в спільному майні подружжя,-
Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 27.10.2025 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду.
05.11.2025 апеляційним судом витребувано справу Носівського районного суду Чернігівської області.
07.11.2025 до Чернігівського апеляційного суду надійшли копії матеріалів справи.
Згідно п. 15.10 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.
В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
Проте до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали оскарження ухвали Носівського районного суду Чернігівської області від 27.10.2025 не в повному обсязі.
Так, судом першої інстанції сформовані матеріали оскарження ухвали Носівського районного суду Чернігівської області від 27.10.2025, які складаються з копій позовної заяви від 16.10.2025, заяви про забезпечення позову від 16.10.2025, квитанції № 9845-6193-5733-2605 від 16.10.2025 про сплату судового збору, ухвали про відмову у забезпеченні позову від 27.10.2025 та супровідного листа Носівського районного суду Чернігівської області, однак до цих матеріалів не додано копії додатків до позовної заяви, з чого не можливо встановити предмет позову, що необхідно для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 .
Таким чином, для розгляду вищевказаної апеляційної скарги з оскарження ухвали Носівського районного суду Чернігівської області від 27.10.2025 про відмову у забезпеченні позову, суду першої інстанції необхідно надіслати до Чернігівського апеляційного суду виділені матеріали разом з копіями додатків до позовної заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
За викладених обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для розгляду із зобов'язанням суду першої інстанції сформувати та направити до Чернігівського апеляційного суду копії матеріалів необхідних для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 27.10.2025 про відмову у забезпеченні позову, зокрема, копії додатків до позовної заяви.
Керуючись ст. 365 ЦПК України, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на частку в спільному майні подружжя повернути до Носівського районного суду Чернігівської області.
Суду першої інстанції сформувати та направити до Чернігівського апеляційного суду копії матеріалів необхідних для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2025 року.
Встановити строк для виконання вимог даної ухвали протягом 10 днів після отримання справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Н.В. Висоцька