ЄУНС № 766/1598/23 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/470/25 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.7 ст.111-1 КК України
12 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №22023230000000230 від 28.04.2023 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , за відсутності останнього (in absentia), на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 09 липня 2025 року, яким
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України та призначено покарання у виді 14 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в правоохоронних органах та експертних установах, а також органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, пов'язаною з наданням публічних послуг на строк 15 (п'ятнадцять) років та з конфіскацією всього належного йому майна.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_8 , застосований ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.06.2023 року залишено без змін, до затримання ОСОБА_8 та приведення вироку до виконання.
Початок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_8 постановлено рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з дня його фактичного затримання.
Строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати будь-які посади в правоохоронних органах та експертних установах, а також органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, пов'язаною з наданням публічних послуг, постановлено рахується з моменту відбуття ОСОБА_8 основного покарання.
Вироком суду першої інстанції ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення за наступних обставин.
Так, з метою встановлення контролю на території тимчасово окупованого міста Херсона невстановлені особи з числа військових та представників спецслужб рф на початку травня 2022 року створили незаконний правоохоронний орган у місті Херсон, а саме - так званий «Экспертно-криминалистический центр Главного управления Министерства внутренних дел Херсонской области», який знаходиться за адресою: місто Херсон, Миколаївське шосе, 28-а та почали підшукувати осіб з числа місцевого населення, у тому числі діючих та колишніх правоохоронців, які б співпрацювали з ними у вищевказаному новоствореному окупаційною владою незаконному правоохоронному органі.
Достовірно знаючи про вищевказані обставини, які є загальновідомим фактом, ОСОБА_8 , являючись громадянином України, фактично проживаючи у місті Херсоні, достовірно знаючи про збройну агресією рф проти України як обставину, яка є загальновідомим фактом, а також достеменно знаючи про факт захоплення міста Херсона збройними формуваннями рф, 06.06.2022 року, діючи умисно, підтримуючи воєнну агресію рф на території України, погодився на пропозицію невстановлених осіб з числа військовослужбовців та представників спецслужб рф у місті Херсоні та добровільно зайняв посаду так званого «эксперта отделения исследований оружия и баллистического учета ЭКЦ ГУ МВД Херсонской области», тобто посаду у незаконно створеному окупаційною владою на тимчасово окупованій території міста Херсона правоохоронному органі.
На займаній посаді «эксперта отделения исследований оружия и баллистического учета ЭКЦ ГУ МВД Херсонской области» ОСОБА_8 з моменту свого призначення, переслідуючи свої злочинні наміри та цілі, виконує функції щодо проведення балістичних експертних досліджень зброї та обліку балістичних даних, за результатами яких готував відповідні висновки експертиз незаконного правоохоронного органу «Экспертно- криминалистический центр Главного управления МВД Херсонской области».
Суд першої інстанції кваліфікував дії ОСОБА_8 за ч.7 ст.111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території.
Не погодившись з вищевказаним вироком суду першої інстанції, захисник ОСОБА_7 подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуваний вирок скасувати та постановити новий вирок, яким визнати ОСОБА_8 невинним у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.
Апеляційна скарга мотивована доводами про неповноту судового розгляду та невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.
Зокрема, апелянт зазначає про те, що суд першої інстанції ухвалив обвинувальний вирок у повній відсутності належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів, кожен з яких окремо та разом у їх сукупності, свідчили б про вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.
Вказує на те, що судом першої інстанції не було доведено умислу на підривну діяльність проти України та реальний причинно-наслідковий зв'язок між діями обвинуваченого та шкодою інтересам держави.
Також, апелянт зазначає, що зібрані докази не підтверджують склад інкримінованого злочину.
Заслухавши суддю-доповідача, захисника на підтримання доводів апеляційної скарги, прокурора, який заперечував проти її задоволення, вислухавши сторони в судових дебатах, які залишились на попередніх позиціях, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Вина ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, при зазначених у вироку суду першої інстанції обставинах, та кваліфікація його дій за ч.7 ст.111-1 КК України, підтверджується сукупністю доказів, зібраних у встановленому законом порядку, належно досліджених та оцінених судом за принципами всебічності, повноти та об'єктивності, а саме:
- показаннями свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що в період окупації м. Херсон з червня по жовтень 2022 року він працював у незаконно створеному ЕКЦ (експертно-криміналістичний центр) МВД, садівником. ОСОБА_8 працював у вказаному центрі експертом зі зброї, останнього бачив на території ЕКЦ щодня. Під час досудового розслідування з ним проводили впізнання по фото, на якому він впізнав ОСОБА_8 ;
- показаннями свідка ОСОБА_11 , яка пояснила, що в період з 01.07.2022 року по 20.10.2022 року вона працювала в незаконно створеному ЕКЦ Херсонської області МВД рф, експертом з виявлення наркотичних речовин. Декілька разів в приміщені центру вона бачила ОСОБА_8 , яку посаду той обіймав точно не знає. Також, свідок зазначила, що під час досудового розслідування з нею проводили впізнання по фото, на якому вона впізнала ОСОБА_8
- показаннями свідка ОСОБА_12 , яка пояснила, що вона займала посаду начальника кадрового забезпечення експертно-криміналістичного центру ГУМВД Херсонської області. ОСОБА_8 працював у вказаному центрі. Під час досудового розслідування з нею проводили впізнання по фото, на якому впізнала ОСОБА_8 , як працівника центру.
- показаннями свідка ОСОБА_13 , який пояснив, що під час окупації м. Херсон він працював в ЕКЦ МВД в Херсонської області. наприкінці серпня початку вересня 2022 року декілька разів бачив ОСОБА_8 на території ЕКЦ, яку посаду той обіймав точно не знає.
Показання вищевказаних свідків, отримані в спосіб, передбачений КПК України, підстав визнавати їх неналежними, чи недопустимими доказами у кримінальному провадженні, колегія суддів не вбачає.
Зазначені показання узгоджуються як між собою, так і з письмовими матеріалами провадження, які стали доказами винуватості ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а саме:
- протоколом огляду від 09.12.2022 року з доданим DVD-R диском до нього та таблицею, згідно з яким в ході огляду приміщення канцелярії Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, що розташоване на 2 поверсі адміністративної будівлі за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 10, було виявлено та вилучено документальні матеріали, які залишили представники рф, які займали будівлю під час тимчасової окупації м. Херсон, а саме: аркуші формату А4 з надрукованими відомостями щодо особового складу органів поліції рф, які під час тимчасової окупації Херсонської області працювали на користь окупаційної влади. Інформація викладена у формі таблиць з зазначенням порядкового номеру запису, ПІБ, номеру реєстрації особової справи, дати народження, серії і номеру ДУЛ УКР, ІНН України, ІНН рф, серії і номеру ДУЛ рф, посади, дати прийняття, підрозділу, звання, номеру телефону. На другому аркуші вказаної таблиці під порядковим номером 53 зазначено: « ОСОБА_14 , номер регистрации личного дела - 57, дата рождения - 10.05.1984, серия и номер ДУЛ УКР - МР 287564, идентификационный код УКР - 3081121918, идентификационный код рф (відсутній), серия и номер ДУЛ рф - 6022879276, должность эксперт отделения исследований оружия и баллистического учета ЭКЦ ГУ МВД Херсонской области, дата приема - 06.06.2022, подразделение - ЭКЦ, номер телефона - (7990) 014-2440»;
- копією документу: «выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 08.02.2023 №ЮЭ9965-23-18384392», який містить відомості щодо реєстрації юридичної особи «Главное управление Министерства внутренних дел Херсонской области»;
- протоколом огляду від 21.02.2023 року з доданими до нього роздруківками документів, згідно з яким об'єктом огляду є документи, які перебували у володінні Херсонського НДЕКЦ МВС України та 21.02.2023 року добровільно видані заступником директора центру ОСОБА_15 , зокрема: - «заявление специалиста тылового обеспечения ЭКЦ ГУ МВД Херсонской области ОСОБА_14 на ім'я «начальника ГУ МВД Херсонской области ОСОБА_16 » щодо призначення на посаду «эксперта отделения исследований оружия и баллистического учета ЭКЦ ГУ МВД Херсонской области» «список на получение служебных удостоверений для сотрудников Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД Херсонской области», із зазначенням відомостей осіб та посад, серед яких є: « ОСОБА_14 », список співробітників «ЭКЦ ГУ МВД Херсонской области»;
- протоколом огляду від 26.06.2023 року з доданими до нього роздруківками документів, згідно з яким об'єктом огляду є системний блок комп'ютеру «Frime», який перебував у володінні Херсонського НДЕКЦ МВС України, на якому виявлено папку з файлом «объективка - ОСОБА_14 »;
- копією документу, складеного російською мовою: «СПРАВКА-ОБЪЕКТИВКА» наступного змісту: «представляется к назначению временно исполняющего обязанности эксперта отделения исследований оружия и баллистического учета ЭКЦ ГУ МВД Херсонской области ОСОБА_14 », «число, месяц и год рождения - 10 мая 1984», «Служба в ГУ МВД Херсонской области - 01.07.2022, временно исполняющий обязанности эксперта отделения исследований оружия и баллистического учета ЭКЦ ГУ МВД Херсонской области»;
- протоколом обшуку від 25.11.2022 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.11.2022 року, в ході якого ОСОБА_12 добровільно видано флеш-носій «Kingston 8 ГБ», на якому містяться відомості щодо діяльності за напрямком кадрового забезпечення «главного управления министерства внутренних дел херсонской области» (накази по особовому складу, списки особового складу з паспортними даними, номерами телефонів, посад, ІПН, штатний розпис, біографічні довідки тощо);
- протоколом огляду від 31.03.2023 року з доданими до нього роздруківками документів, згідно з яким об'єктом огляду є компакт-диск DVD-R, наданий з матеріалів кримінального провадження №22022000000000211 від 12.05.2022 року за підозрою громадян України у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, а також за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 114-2, ч. 1 ст. 255 КК України з цифровими копіями матеріалів. Оглядаємий цифровий носій інформації DVD-R диска має назву «гненна аа» та містить папок - 594, файлів - 6 632. В ході огляду виявлено файл з назвою «сотрудники на 5.09», при відкритті якого виявлено штат працівників «ГУ МВД Херсонской области» станом на 05.09.2022 із наявними вкладками: «сотрудники», «уволены», «кандидаты», «хлам». У вкладці «сотрудники» зазначено особисті дані співробітників, а саме: «№ п/п», «Фамилия, имя, отчество физического лица, получающего выплату», «Номер регистрации личного дела», «Дата рождения», «Серия и номер ДУЛ УКР», «Идентификационный код УКР», «Идентификационный код рф», «Серия и номер ДУЛ рф», «Должность», «Дата приема», «подразделение», «звание», «номер телефона». При здійсненні сортування за допомогою функції «Фільтр» при виборі підрозділу «ЭКЦ» виявлено 34 особи працівників «Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД Херсонской области», серед яких є: « ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , эксперт отделения исследований оружия и баллистического учета ЭКЦ ГУ МВД Херсонской области». Надалі було виявлено папки, у якій знаходяться накази щодо призначення на посади до «ГУ МВД Херсонской области», серед яких зокрема файли формату «Word» з назвою «Приказ 06.06.2022)))))))» щодо призначення ОСОБА_8 , складені російською мовою: - «ПРИКАЗ по личному составу от 06.06.2022 года № 5 л/с начальника генерал-майор полиции ОСОБА_16 » наступного змісту: «В целях нормализации и стабилизации криминогенной обстановки, обеспечения законности и правопорядка на территории Херсонской области НАЗНАЧИТЬ: ОСОБА_17 на должность временно исполняющего обязанности специалиста группы тылового обеспечения ЭКЦ ГУ МВД Херсонской области» с 06.06.2022. Основание: заявление ОСОБА_14 от 01.06.2022»; - «ПРИКАЗ по личному составу от 06.06.2022 года № 16 л/с начальника генерал-майор полиции ОСОБА_16 » наступного змісту: «В целях нормализации и стабилизации криминогенной обстановки, обеспечения законности и правопорядка на территории Херсонской области НАЗНАЧИТЬ: ОСОБА_17 на должность временно исполняющего обязанности эксперта отделения исследований оружия и баллистического учета ЭКЦ ГУ МВД Херсонской области» с 01.07.2022, уволив с должности временно исполняющего обязанности специалиста группы тылового обеспечения ЭКЦ ГУ МВД Херсонской области. Основание: заявление ОСОБА_14 от 27.06.2022»;
- копією документу, складеного російською мовою: «Штатная расстановка экспертно-криминалистического центра ГУ МВД», де під порядковим номером 19 в графі «должность, ФИО» зазначено експерт « ОСОБА_14 , Врио эксперт отделения исследований оружия и баллистического учета ЭКЦ ГУ МВД Херсонской области»»;
- протоколом огляду від 15.03.2023 року, з додатком - DVD+R диском та доданими до нього роздруківками документів, згідно з яким об'єктом огляду є документи та цифровий носій «экспертно-криминалистического центра ГУ МВД Херсонской области», які перебували у володінні Херсонського НДЕКЦ МВС України та 21.02.2023 року добровільно видані заступником директора центру Херсонського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_15 , що підтверджує факт незаконної діяльності ОСОБА_8 на посаді експерта вказаного центру, як експертної установи в період тимчасової окупації м. Херсон;
- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.02.2023 року за участі свідка ОСОБА_12 , під час якого свідок за сукупністю ознак зовнішності: обличчя та кольору волосся, впізнала під фотозображенням № 3 ОСОБА_8 , який працює на окупаційну владу рф у незаконному правоохоронному органі на посаді «эксперта исследований оружия ЭКЦ ГУ МВД Херсонской области»;
- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.02.2023 року за участі свідка ОСОБА_10 , під час якого свідок за сукупністю ознак зовнішності: обличчя, впізнав під фотозображенням № 3 ОСОБА_8 , який разом зі свідком працював у «ЭКЦ ГУ МВД Херсонской области» на посаді експерта з дослідження зброї;
- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.02.2023 року за участі свідка ОСОБА_18 , під час якого свідок за сукупністю ознак зовнішності: обличчя, впізнав під фотозображенням № 3 ОСОБА_8 , який разом зі свідком працював у «ЭКЦ ГУ МВД Херсонской области» на окупаційну владу рф на посаді експерта з дослідження зброї та балістики;
- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.03.2023 року за участі свідка ОСОБА_11 , під час якого свідок за сукупністю ознак зовнішності, впізнала під фотозображенням № 3 ОСОБА_8 ;
- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.06.2023 року за участі свідка ОСОБА_13 , під час якого свідок за сукупністю ознак зовнішності: статури обличчя та віку, впізнав під фотозображенням № 3 ОСОБА_8 , який разом зі свідком в період окупації м. Херсон працював у незаконно створеному правоохоронному органі , так званому «ЭКЦ ГУ МВД Херсонской области».
Вищевказані показання свідків та письмові докази у кримінальному провадженні в їх взаємозв'язку та сукупністю, на переконання колегії суддів апеляційного суду, повністю доводять вину обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України. Суд першої інстанції оцінюючи в сукупності всі докази по провадженню, прийшов до обґрунтованого висновку про те, що вони є належними, допустимими і достатніми, та такими, що в повній мірі доводять вину обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення. Ці докази ретельно досліджені під час судового засідання та цілком обґрунтовано та мотивовано покладені в основу ухваленого по справі обвинувального вироку.
Як вбачається з оскаржуваного вироку, дії обвинуваченого ОСОБА_8 були кваліфіковані за ч.7 ст.111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території.
Так, зазначена кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_8 щодо добровільного зайняття посади, в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, повністю підтверджується безпосередніми показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про те, що вони всі працювали в незаконно створеному ЕКЦ Херсонської області МВД рф разом із ОСОБА_8 , та іншими матеріалами кримінального провадження.
Зібрані докази, про які йдеться мова в апеляційній скарзі захисника в сукупності з вищевказаним, на переконання колегії суддів, в повній мірі доводять вину та склад інкримінованого злочину відносно ОСОБА_8 за ч.7 ст.111-1 КК України.
Безпідставними є і посилання апелянта про те, що судом першої інстанції не було доведено умислу на підривну діяльність проти України та реальний причинно-наслідковий зв'язок між діями обвинуваченого та шкодою інтересам держави, з наступних підстав.
Аналізуючи, чи наявна у діях обвинуваченого ОСОБА_8 ознака добровільності, колегія суддів враховує постанову Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 31.01.2024 у справі №638/5446/22, провадження №51-4092км23, відповідно до якої зазначено, що в кримінальному праві добровільним вважається діяння, яке вчинено при можливості вибрати декілька варіантів поведінки, з урахуванням сукупності обставин, які можуть виключати кримінальну протиправність за приписами статей 39, 40 КК України.
Зміст досліджених судом доказів, а також показів свідків, допитах в судовому засіданні, дає підстави стверджувати, що обвинувачений ОСОБА_8 будучи громадянином України, з власної ініціативи, перебуваючи на тимчасового окупованій території України за місцем свого проживання у м. Херсоні зайняв посаду у незаконно створеному правоохоронному органі окупаційної влади російської федерації - добровільно, що обумовлено його позитивним ставленням до окупаційної влади, при цьому ОСОБА_8 мав вибір та можливість відмовитись від дій, які є кримінально-караними.
Тобто, зазначене повністю підтверджує добровільність зайняття громадянином України ОСОБА_8 посади, а саме «эксперта отделения исследований оружия и баллистического учета ЭКЦ ГУ МВД Херсонской области».
Зважаючи на викладене, на переконання колегії суддів, дії обвинуваченого ОСОБА_8 судом першої інстанції правильно кваліфіковані ч.7 ст.111-1 КК України, як колабораційна діяльність, тобто добровільне зайняття громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території.
Суд першої інстанції цілком обґрунтовано та мотивовано призначив обвинуваченому ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі за вчинене ним кримінальне правопорушення у виді 14 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в правоохоронних органах та експертних установах, а також органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, пов'язаною з наданням публічних послуг на строк 15 (п'ятнадцять) років та з конфіскацією всього належного йому майна, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Всі інші обставини, на які посилається в апеляційній скарзі захисник, були відомі суду під час розгляду кримінального провадження та цілком враховані судом при ухваленні обвинувального вироку.
Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б могли стати підставами для зміни чи скасування оскаржуваного вироку, не встановлено.
Зважаючи на викладене, оскаржуваний вирок є законним і обґрунтованим, підстав для його зміни чи скасування, колегія суддів апеляційного суду не вбачає, зважаючи на що апеляційна скарга захисника задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , залишити без задоволення, а вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 09 липня 2025 року стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.7 ст.111-1 КК України - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня оголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, а особою, яка тримається під вартою в той же строк з моменту отримання копії судового рішення.
ОСОБА_19 ОСОБА_20 ОСОБА_21