Справа №575/867/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Яценко Н. Г.
Номер провадження 22-ц/816/1533/25 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
Категорія - 39
про залишення апеляційної скарги без руху
12 листопада 2025 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі судді
Криворотенко В. І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05 березня 2025 року
позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання транзакцій щодо переказу грошових коштів нечинними та зобов'язання повернути грошові кошти шляхом їх відновлення на картковому рахунку,
Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05 березня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.
Зустрічний позов задоволено частково.
Зобов'язано Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» повернути на банківський рахунок № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 80160 грн.
В іншій частині зустрічного позову відмовлено.
Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2147,20 грн.
Позивач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
За подання позову за вимогу майнового характеру підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2684 грн, за подання зустрічного позову за вимогу немайнового характеру підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1073,60 грн, а тому за подання апеляційної скарги в електронній формі підлягає сплаті судовий збір у сумі 4509,12 грн (0,8 від (150% від 2684 грн) + (0,4 від 2684 грн)), який позивач сплатив частково у розмірі 3993,80 грн, а тому має доплатити 515,32 грн (4509,12 грн - 3993,80 грн) за такими реквізитами:
отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101
код за ЄДРПОУ: 37970404
банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)
код банку отримувача (МФО) 899998
рахунок отримувача: UА598999980313171206080018540
код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом , на рішення від по справі № , Сумський апеляційний суд.
Приклад заповнення графи "Призначення платежу":
*;101; НОМЕР_2 ;Судовий збір,за позовом ОСОБА_3 ,на рішення від 01.01.2022 по справі 555/1000/18,Сумський апеляційний суд
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, зокрема, і у випадку несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, запропонувати заявнику усунути вказані в цій ухвалі недоліки апеляційної скарги та роз'яснити наслідки їх не усунення.
Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05 березня 2025 року залишити без руху.
Запропонувати Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір у розмірі 515 грн 32 коп. та надати апеляційному суду докази його сплати.
Роз'яснити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», що у разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали направити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (ап.скарга).
Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко