Справа №751/8233/25
Провадження №3/751/2797/25
05 листопада 2025 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Діденко А.О.
за участю секретаря Соколовського.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
18.09.2025 о 21 год 55 хв, в м. Чернігів, вул. Олександра Довженка, 52, ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом ZS 200 GS, д.н.з. НОМЕР_1 , та порушив вимогу дорожнього знака 1.1 ПДР - перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив п. 8.5.1. ПДР - порушення вимог горизонтальної дорожньої розмітки.
За даним фактом стосовно ОСОБА_1 був складений протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП серії ЕПР1 №458089 від 18.09.2025.
У судове засідання ОСОБА_1 не був присутній, надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, з протоколом згоден, вину визнає та просить суворо не карати.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №458089 від 18.09.2025, відеозаписом до протоколу ЕПР1 №458089, рапортом поліцейського взводу №2 роти №3 БУПП в Чернігівській області ДПП Степанця О.
Відповідно до дослідженого відеозапису, 18.09.2025 о 21 год 55 хв, в м. Чернігів, вул. Олександра Довженка, 52, ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом ZS 200 GS, д.н.з. НОМЕР_1 , та під час руху при повороті направо здійснив перетин суцільної роздільної лінії дорожньої розмітки з виїздом на зустрічну смугу дороги та був зупинений працівниками поліції.
За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого, попередження, догана або сувора догана, передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
При визначенні виду стягнення суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, його наслідки, а також те, що ОСОБА_1 неповнолітній, а тому вважає за можливе застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки судом застосовано до порушника захід впливу, а не адміністративне стягнення.
Керуючись ст.ст. 1, 9, 13, 23, 24-1, 33, 122 ч. 1, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та застосувати стосовно нього захід впливу у виді попередження.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.
Суддя: А.О. Діденко