Справа № 683/2531/25
2/683/1443/2025
30 жовтня 2025 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.
секретаря Поважнюк Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів цивільну справу № 683/2531/24, 2/683/143/2025 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Староостропільської сільської ради Хмельницької області про визнання права на спадкове майно,
У серпні 2025 року позивачі звернулися в суд з позовом до Староостропільської сільської ради Хмельницької області і просять визнати за ними право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташовані за адресою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заявленого позову посилаються на те, що домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було побудоване у 1976 році. Згідно Свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Старокостянтинівської районної ради 26 грудня 1988 року, житловий даний будинок належить колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_6 . Відповідно виписки з погосподарської книги, виданої Староостропільською сільською радою 04.06.2025 № 258 домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи "колгоспний двір". Станом на 15.04.1991 року членами двору були ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 . Після його смерті спадщина відкрилася на 1\6 частку домоволодіння, на яку має право його дружина ОСОБА_1 . Вона прийняла спадщину у встановленому законом порядку.
При зверненні до нотаріуса з питань оформлення спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане нерухоме майно через те, що житловий будинок відноситься до суспільної групи «колгоспний двір», а свідоцтво про право власності на цей будинок видано лише на ім'я ОСОБА_6 , який був не єдиним членом майна цього колгоспного двору.
Оскільки вказані обставини є перешкодою в оформленні їх прав на майно, тому позивачі звернулись за захистом своїх прав до суду.
В судове засідання представник позивачів адвокат Віхерко Н.О. подала заяву про розгляд справи без участі позивачів та представника, позов підтримала, просила задоволити.
Відповідач - Староостропільська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, подала до суду заяву
про розгляд справи у відсутності свого представника, проти задоволення позову не заперечує.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 побудоване у 1976 році та відноситься до суспільної групи - "колгоспний двір". 26 грудня 1988 року виконавчим комітетом Старокостянтинівської районної ради на ім'я ОСОБА_6 видано свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 (на час розгляду справи - Хмельницького) району Хмельницької області), та зазначено, що він належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_6 .
Відповідно виписки з погосподарської книги, виданої Староостропільською сільською радою 04.06.2025 № 258 домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи "колгоспний двір". Станом на 15.04.1991 року членами двору були ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 .
Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.
Правовідносини щодо будівництва житлових будинків і набуття прав на них до 15 квітня 1991 року регламентувалися нормами ЦК УРСР в редакції 1963 року.
Відповідно до ст.86 ЦК УРСР 1963 року право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном.
Відповідно до положень ч.1 ст.120 ЦК УРСР 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.
Відповідно до роз'яснень, даних в п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», до правовідносин, які виникли до 15 квітня 1991 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про власність», застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору, зокрема:
- право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні;
- розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних;
- згідно зі ст.4 Постанови ВРУ «Про введення в дію Закону «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року.
Оскільки житловий будинок АДРЕСА_1 належить до суспільної групи - колгоспний двір і станом на 15 квітня 1991 року членами цього колгоспного двору були ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , тому спірний будинок є їх спільною сумісною власністю, кожен з яких мав рівну частку у цьому будинку (по 1/6).
Судом також встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 . Після його смерті спадщина відкрилася на 1/6 частку домоволодіння, на яку має право його дружина ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку.
Відповідно ч. 1 ст. 524 Цивільного кодексу України в редакції 1964 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.
Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК України в редакції 1964 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є , в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого.
Статтею 549 ЦК України в редакції 1964 року встановлено: Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Відповідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
20 червня 2025 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотною Т.В. відмовлено ОСОБА_1 в оформленні спадщини на частку вищезазначеного будинковолодіння через те, що зі змісту свідоцтва про право власності на житловий будинок вбачається, що житловий будинок є майном колгоспного двору, яке належить усім членам колгоспного двору, а не лише ОСОБА_6 .
Отже ОСОБА_1 має право на 1/3 частку домоволодіння (1\6 частка на яку вона має право як член колгоспного двору + 1/6 частка, на яку вона має право в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_6 )., ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 мають право кожний на 1/6 частку домоволодіння, як члени колгоспного двору.
Зазначенні обставини підтверджуються: технічним паспортом на житловий будинок, свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 свідоцтвом про право власності виданим Старокостянтинівською районною радою 26.12.1988 року, витягом про державну реєстрацію прав, висновком про вартість об'єкта оцінки, довідкою виданою Староостропільською сільською радою 20.05.2011 № 337 про прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_6 , свідоцтвом про шлюб ОСОБА_3 , свідоцтвом про одруження ОСОБА_6 , повідомленням Старокостянтинівської державної нотаріальної контори від 20.06.2025 № 931/02-14, а також матеріалами спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 .
З огляду на вище викладене позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Оскільки відповідачем у даній справі є орган місцевого самоврядування, тому судові витрати слід віднести на рахунок позивачів.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частику житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_9 право власності на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивачі:
ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;
ОСОБА_10 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;
ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .
ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;
ОСОБА_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Відповідач: Староостропільська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, місце знаходження: с. Старий Остропіль Хмельницького району Хмельницька область, код ЄДРПОУ 04405461.
Текст рішення виготовлено 10 листопада 2025 року.
Суддя