Справа № 462/8901/25
про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття провадження у справі
12 листопада 2025 року м. Львів
Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., вивчивши матеріали адміністративного позову представника ОСОБА_1 - адвоката Хомяка Олександра Миколайовича до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення -
встановив:
представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Хомяк Олександр Миколайович через систему «Електронний суд» подав адміністративний позов до ІНФОРМАЦІЯ_1 у якому просить скасувати постанову №1935 по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 2010 КУпАП від 02.09ю2025 року, та закрити справу про адміністративне правопорушення.
Крім того, просить визнати причини пропуску строків на оскарження даної постанови поважними та поновити строк на її оскарження. Клопотання обґрунтовує тим, що лише 31.10.2025 року через повідомлення застосунку Дія довідався про наявність виконавчого провадження на підставі постанови від 02.09.2025 р. №1935.
Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
За наведених обставин, суд вважає можливим задоволити клопотання представника позивача та поновити строк на оскарження постанови.
Підстави, визначені ст. 169, 170 КАС України, для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Згідно з ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.160, 161,171, 241, 248, 256, 268, 269, 286 КАС України, -
постановив:
Прийняти до розгляду матеріали адміністративного позову представника ОСОБА_1 - адвоката Хомяка Олександра Миколайовича до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Справу розглядати в порядку ст.286 КАС України.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3) на 10 год. 00 хв. 21 листопада 2025 року.
Встановити відповідачеві, враховуючи строк розгляду справи, визначений ст. 286 КАС України, п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: І.С. Мруць