Справа № 444/1697/23
Провадження № 2/444/1567/2025
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду
12 листопада 2025 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Олещук М. М.,
секретар судового засідання Мачіха Г.В.,
з участю позивачки ОСОБА_1 , її представника - адвоката Шабан В.Г.,
представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Микита Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Миката Тараса Володимировича про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕРХ ПРО", ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Степ ПРО 2022", про визнання права власності на квартиру та витребування її з володіння, припинення права власності на квартиру, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕРХ ПРО", ОСОБА_2 , третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Степ ПРО 2022", про визнання права власності на квартиру та витребування її з володіння, припинення права власності на квартиру.
Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 07.07.2025 року задоволено заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Миката Тараса Володимировича про перегляд заочного рішення та заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 21.01.2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕРХ ПРО", ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Степ ПРО 2022", про визнання права власності на квартиру та витребування її з володіння, припинення права власності на квартиру - скасовано і призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Шабан В.Г. в підготовчому судовому засіданні просили суд призначити справу до судового розгляду та закрити підготовче провадження у справі.
Представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Микита Т.В. в підготовчому засіданні не заперечив щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті.
Суд, заслухавши думку позивачки, представника позивачки, представника відповідачки, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно.
Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, передбачені ст.197 ЦПК України.
Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕРХ ПРО", ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Степ ПРО 2022", про визнання права власності на квартиру та витребування її з володіння, припинення права власності на квартиру та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (за адресою: Львівська область, Жовківський район, м.Жовква, вул.Героїв України, 3А) о 14 год. 00 хв. 15 січня 2026 року.
Про дату, час і місце проведення судового засідання щодо розгляду справи по суті повідомити учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://gv.lv.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Олещук М. М.