Справа № 444/119/25
Провадження № 1-кп/444/139/2025
12 листопада 2025 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області в режимі відеоконференції клопотання подане захисником обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023142240000033 від 12.06.2023 року щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України,-
В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42023142240000033 від 12.06.2023 року щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.
10.11.2025 року захисником обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подано клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому засіданні підтримала подане клопотання, просила його задовольнити та звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України. Наслідки закриття провадження їй зрозумілі.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 підтримав подане клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, просив суд таке задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні зазначив, що не заперечує щодо клопотання обвинуваченої, оскільки строк давності щодо зазначеної в обвинувальному акті події сплив.
Представником потерпілого, яким є Жовківська міська рада - ОСОБА_6 направлено до суду письмову заяву, в якій представник просить розгляд справи проводити у її відсутності, щодо задоволення клопотання про закриття провадження у справі не заперечує.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 1, п. 2, п.3 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п'яти років.
Несанкціоновані зміна, знищення або блокування інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп'ютерах), автоматизованих системах чи комп'ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 362 КК України, караються штрафом від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, а тому строк давності, який визначений відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, за вчинення даного кримінального правопорушення становить три роки з дня його вчинення.
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що за результатом розгляду заяви про державну реєстрацію права власності від 07.10.2022 №52674647, поданої ОСОБА_7 , державним реєстратором ОСОБА_4 прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 12.10.2022 №65114177, на підставі якого у Державному реєстрі прав відкрито розділ №2645258446060 на будівлі, розташовані за адресою: Львівська область, Львівський район, м. Жовква, вул. Вокзальна, буд. 16 б, та проведено державну реєстрацію права власності за Заявником (номер запису 48124842).
З дня вчинення даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, пройшло більше трьох років, що відповідно до ст.49 КК України, є підставою для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Строк притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 362 КК України на даний час минув.
Зі змісту ст.ст. 284, 288 КПК України вбачається, що підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах. Тобто, саме наявність цих процесуальних умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 362 КК України.
Також суд зазначає, що звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов'язковим. Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов'язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.
Суд за наявності правових підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою обвинуваченого ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, впевнившись в усвідомленні обвинуваченою наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, вважає, що кримінальне провадження належить закрити в зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення пройшло більше трьох років та відповідно до ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися.
Обставин, які б перешкоджали звільненню обвинуваченої від кримінальної відповідальності судом не встановлено.
Судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз'яснення цих положень ОСОБА_4 не заперечує проти закриття провадження з підстави, передбаченої ст. 49 КК України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 362 КК України та закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.
Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.282-288, 372, 376, 395 КПК України, суд, -
Клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження №42023142240000033 від 12.06.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, - закрити на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1