Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/8424/25
Провадження № 2/644/4560/25
11.11.2025
11 листопада 2025 року
Індустріальний районний суд м.Харкова
в складі:
головуючого судді - Саркісян О.А.,
за участю секретаря - Мухіна Є.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова цивільну справу №644/8424/25 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач, через систему «Електронний суд», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №5095400248 від 13.05.2021 року, що станом на 12.05.2025 року становить 72 274. 04 грн., яка складається з: 42 401. 01 грн. основний борг (в т.ч. прострочений); 5. 73 грн. заборгованість за процентами річними, 29 867. 30 грн. заборгованість за процентами щомісячними та судові витрати по справі.
В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 13.05.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №5095400248. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов'язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно з п. 1.2., 1.3. Кредитного договору Позичальник зобов'язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених у порядку повернення кредиту. Згідно з п. 3.3. Кредитного договору всі інші умови кредитного договору, викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР». Відповідно до умов Кредитного договору №5095400248 від 13.05.2021 року Позичальнику надано грошові кошти на суму 53 003, 09 грн. Дата закінчення кредитного договору 20.05.2024. Кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору (п. 1.2. Кредитного договору). Позичальник повідомлений кредитодавцем у відповідності до вимог чинного законодавства, у чіткій та зрозумілій формі з інформацією, вказаною в ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 6, 9 Закону України «Про споживче кредитування», ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та іншою інформацією, необхідною для свідомого та добровільного вибору фінансової послуги (п. 2.2. Кредитного договору). Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Кредитному договорі (п.1.2.,1.4. Кредитного договору), отже Кредитодавець, свої обов'язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі. АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору факторингу відповідно до умов цього Договору позивач є новим кредитором ОСОБА_1 за Кредитним договором №5095400248 від 13.05.2021 року з усіма наступними додатками та змінами. Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов'язання, що існував на момент передачі підтверджуються Реєстром прав вимоги до Договору відступлення права вимоги, Випискою та Розрахунком заборгованості, доданими до даної позовної заяви. Дана інформація є добре відомою боржнику. Разом із тим повідомляємо, що умови вищезазначеного Кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті. Неодноразовими телефонними повідомленнями банку позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. Як наслідок, станом на 12.05.2025 року заборгованість позичальника за Кредитним договором №5095400248 від 13.05.2021 року, становить 42 401,01 грн. основний борг (в т.ч. прострочений), 5,73 грн. заборгованість за процентами річними, 29 867,30 грн. заборгованість за процентами щомісячними, а всього 72 274. 04 грн.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 18.09.2025 року прийнято до розгляду вищезазначену позовну заяву та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Відповідач, через систему «Електронний суд», надала відзив на позов, в якому просить суд визнати вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» обґрунтованими лише частково - у частині тіла кредиту - основного боргу у розмірі 42 401. 01 грн. У решті вимог (заборгованість за процентами річними, заборгованість за процентами щомісячними, штрафи, інші нарахування тощо) - відмовити як безпідставними. Врахувати соціальний стан, похилий вік відповідача, об'єктивні обставини справи, такі як військовий стан та тимчасовий захист, отриманий відповідачем за кордоном. В обгрунтування якого посилається на те, що відповідач починаючи з червня 2021 систематично - кожного місяця в вимагані терміни згідно з графіком платежів сплачувала кошти та проценти за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості та виписками, що надаються позивачем до позову. Відповідач сумлінно виконувала усі свої зобовязання щодо кредитного договору аж до початку бойових дій на території країни. Відповідно до Указу Президента України »Про введення воєнного стану в Україні {Указ затверджено Законом № 2102 IX від 24.02.2022}у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. У лютому 2022 року відповідач, як і багато інших українців, опинилась в надзвичайно важких життєвих обставинах. Беручи під увагу вік, стан психіки та здоров'я, відповідач має встановлену інвалідність 2 групи, було прийнято рішення про евакуацію всієї родини Відповідача з зони проведення активних бойових дій до Польщі. В квітні 2022 року, відповідач виїхала до Республіки Польша та перебуває там під тимчасовою охороною, наданою Директивою ЄС 2001/55/WE від 20.07.2001 р. та статусом УКР, наданим відповідно до Спеціального Закону Польщі від 12 березня 2022 року про допомогу громадянам України. Відповідач інформує шановний суд про те, що була вимушена евакуюватися до РП разом із матерю похилогу вику - ОСОБА_2 , 1936 р.н., якій на момент евакуації було 86 років. Це не був простий період для позивача, вимушена евакуація, будування нового життя від початку в іншій країні без знання мови та засобів для існування у віці 60 + разом із хворою мамою. Відповідач по приїзду до Польщі доглядала свою маму аж до самою смерті, при тому що сама вже має пенсійний вік. Тому, після зазначених подій, відповідач припинила сплату кредиту. У лютому 2022 року нею було зроблено останній платіж (21.02.2022р.) Продовжувати сплату кредиту у відповідача не було ані коштів, ані сил, ані постійного доходу. В чужій країні без знання мови у віці 60+ знайти працю практично неможливо, тому Відповідач довгий час знаходилася в РП на безкоштовному проживанні та харчуванні згідно із законодавством про надання тимчасової охорони Польщі. У звязку із вищченаведеним, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті Відповідачем. Згідно зі ст. 617 ЦК України, особа звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо воно сталося внаслідок непереборної сили. У випадку Відповідача, воєнний стан, евакуація та перебування за кордоном під тимчасовим захистом є саме такими обставинами. Таким чином, введення воєнного стану, евакуація Відповідача та перебування його за кордоном під тимчасовим захистом слід вважати обставинами непереборної сили, що унеможливили своєчасне виконання зобов'язань. З огляду на наведене, Відповідач вважає наявність форс-мажорних обставин у розумінні ст. 617 ЦК України підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання, зокрема від нарахування штрафних санкцій, пені та підвищених процентів. На теперешній час, відповідачці понад 66 років, вона не має постійного доходу. Згідно зі ст. 625, 1050, 1056-1 ЦК України, проценти можуть бути зменшені судом, якщо вони явно надмірні або суперечать принципам добросовісності. Відповідач не оскаржує свій обов'язок виконання грошового зобов'язання, але вважає, що має право просити про скасування відсотків за користування кредитом.
Позивач надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги задовольнити.
Відповідач, у відзиві на позов, просить розглядати справу за її відсутності.
З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.
Судом встановлено, 13.05.2021між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 5095400248.
Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов'язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.
Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору Позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту - 53 003. 09 гривень; строк користування - 36 місяців.
Згідно з п. 1.3. Кредитного договору Позичальник зобов'язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту № 5095400248, який є невід'ємною частиною договору.
Згідно з п. 2.1. Кредитного договору всі інші умови кредитного договору викладені в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР».
У Паспорті кредиту №5095400248 від 13.05.2021 визначені всі істотні умови кредитування, включаючи: суму кредиту, відсоткову ставку, строк, порядок повернення та додаткові послуги.
Позичальник повідомлена кредитодавцем у відповідності до вимог чинного законодавства, у чіткій та зрозумілій формі з інформацією, вказаною в ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 6, 9 Закону України «Про споживче кредитування», ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та іншою інформацією, необхідною для свідомого та добровільного вибору фінансової послуги.
ТОВ "ФК "ЦФР" у повному обсязі виконало свої зобов'язання за вказаним вище договором, здійснивши переказ коштів відповідачці, що визнається відповідачкою.
17.12.2021 між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладений Договір факторингу №171221.
Відповідно до умов Договору факторингу №171221 від 17.12.2021 та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу №171221 від 17.12.2021, позивач є новим кредитором боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором № 5095400248 від 13.05.2021 з усіма наступними додатками та змінами.
З розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 5095400248 від 13.05.2021, наданого АТ «ТАСКОМБАНК», убачається, що заборгованість нарахована за період з 17.12.2021 станом 12.05.2025 складає 72 274. 04 грн., яка складається з: заборгованість по тілу кредиту ( у т.ч. прострочена) - 42 401. 01 грн., заборгованість по відсоткам ( у т.ч. прстроченим) - 5 . 73 грн., заборгованість за щомісячними процентами - 29 867. 30 грн.
Позивачем надано виписку за особовим рахунком кредитного договору №5095400248 ОСОБА_1 за період з 13.05.2021 по 12.05.2025.
Матеріалами справи підтверджено, що відповідач користувалась отриманими кредитними коштами, однак в добровільному порядку не повернула, що не заперечено відповідачем.
Частинами 1, 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.
Відповідно до положень ч. 1, ч.2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Правилами ч. 1ст. 1054 ЦК України унормовано, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Положеннями ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 1056-1 ЦК України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.
Відповідно до ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, як це закріплено вимогами ст. 526 ЦК України.
Положеннями ст. 610 ЦК України унормовано, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що закріплено вимогами ст. 611 ЦК Українивизначає.
За змістом ч. 1 ст. 598 ЦК Українизобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, що визначено положеннями ст. 599 ЦК України.
Отже, з огляду на наведені обставини та докази у справі, вбачається, що відбулася заміна кредитодавця, на підставі укладеного договору факторингу, а тому до АТ «ТАСКОМБАНК» перейшло право вимоги за кредитним договором №5095400248 від 13.05.2021 р., укладеного між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 .
Щодо посилання відповідачки на скасування відсотків за користування кредитом, врахувати соціальний стан, похилий вік відповідача, об'єктивні обставини справи, такі як військовий стан та тимчасовий захист, отриманий відповідачем за кордоном суд зазначає наступне.
Відповідачкою надано к. довідки до Акту огляду МСЕК №708660, з якої убачається, що ОСОБА_1 з 28.10.2014 є інвалідом другої групи безстроково. Тобто на момент отримання кредиту, тобто на 13.05.2021, ОСОБА_1 вже була інвалідом другої групи, досягла пенсійного віку.
Також додала к. довідки про тимчасовий прихисток у Польщі від 29.10.2025, з якої убачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на тимчасовому захисті в Республіці Польща на час ведення воєнних дій в Україні з 19.04.2022. З 13.06.2022 по 18.02.2025 проживала в гуртожитках для біженців з України в місті Сопот, Помрького воєводства.
Однак жодного документа щодо свого матеріального стану та фінасової неспроможності виконувати умови кредитного договору не додає.
Само по собі введення воєнного стану в Україні та евакуація за кордон не є підствою для звільнення від відповідальності за невиконання обов'язків за кредитним договором.
Суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідачки від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.
Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов'язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов'язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов'язок щодо надання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи (Проніна проти України, №63566/00, §23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006року).
За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконала належним чином зобов'язання щодо погашення заборгованості за договором кредиту укладеним між нею та ТОВ «ФК «ЦФР» в обумовлені договором строки, позивач, який отримав право вимоги до відповідача за договором факторингу, внаслідок такого порушення не позбавлений можливості отримати кредитні кошти та відсотки, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволеню, у межах доведеності позовних вимог на суму 72 274. 04 грн.
Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ч.6 ст.141 ЦПК України, в якій зазначено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
В Постанові Пленуму ВССУ від 17.10.2014 № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" зазначено п.35 Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Зазначене стосується й випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору.
Відповідачка є інвалідом другої групи та відповідно по п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, тобто належить до переліку осіб, які звільнені від його сплати.
Таким чином, судові витрати позивачу компенсуютьсяза рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 р. № 845 "Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників"
16. Органи Казначейства за судовими рішеннями про стягнення надходжень бюджету здійснюють безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів:
1-1) для компенсації судового збору за рахунок держави у разі звільнення від його сплати у визначених законом випадках;
Компенсація судового збору відповідно до підпункту 1-1 пункту 16 цього Порядку здійснюється органами Казначейства на підставі виконавчих документів з відповідного рахунка спеціального фонду державного бюджету, на який такий судовий збір зарахований.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 80, 81, 141, 247, 263-265, 207, 512, 525, 526, 530, 617, 625, 638, 1049, 1050, 1054, 1077, 1078 ЦК України суд,-
Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ТАСКОМБАНК" заборгованість за Кредитним договором №5095400248 від 13.05.2021 року, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 , у розмірі 72 274. 04 грн., станом на 12.05.2025, яка складається з: 42 401. 01 грн. - основний борг (в т.ч. прострочений); 5. 73 грн. заборгованість за процентами річними, 29 867. 30 грн. заборгованість за процентами щомісячними.
Компенсувати за рахунок держави АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "ТАСКОМБАНК" (місцезнаходження: м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ЄДРПОУ 0980644) сплачений судовий збір у розмірі 2422 ( дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 к. за платіжною інструкцією №2162736920 від 12 серпня 2025 р., сплачений на розрахунковий рахунок UA078999980313111206000020659, ГУК Харків обл/мХар/22030101, код отримувача 37874947.
Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 р. № 845 "Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників".
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.
Інформація про сторони:
Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ТАСКОМБАНК" (місцезнаходження: м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ЄДРПОУ 09806443).
Відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Суддя: О.А. Саркісян