Справа № 297/3762/25
12 листопада 2025 року м. Берегове
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ГАЛ Л. Л., розглянувши доручення угорського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 ,
встановив:
11 листопада 2025 року Берегівським районним судом Закарпатської області одержано від Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для виконання доручення угорського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, з дотриманням вимог розділу VІ Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України і Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року №1092/5/54 із змінами і доповненнями.
Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 500 ЦПК України судове доручення не приймається до виконання, у разі якщо воно не належить до юрисдикції цього суду.
Із змісту прохання про вручення судових документів вбачається, що його необхідно вручити ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який проживає в с. Тисобикень Пийтерфолвівської сільської громади Берегівського району Закарпатської області, однак виконання вказаного доручення належить до юрисдикції Виноградівського районного суду Закарпатської області.
За таких обставин, вважаю, що доручення про вручення судових документів слід повернути Івано-Франківському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України без виконання, оскільки воно не належить до юрисдикції Берегівського районного суду Закарпатської області.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 500, ст. 260 ЦПК України,
ухвалив:
Відмовити у прийнятті до виконання доручення угорського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 , надісланого Івано-Франківським міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції України та повернути його.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Лайош ГАЛ