Справа № 344/18292/25
Провадження № 2-с/344/77/25
12 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
ОСОБА_1 звернулась до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про скасування судового наказу.
В заяві вказано, що 17.10.2025 року Івано-Франківським міським судом видано судовий наказ у справі 344/18292/25. З наказом не погоджується, а вимоги ТОВ «ЖЕО-КГД» вважає необгрунтованими та безпідставними з огляду на те, що ТОВ «ЖЕО-КГД» не надало суду жодних доказів наявності між ОСОБА_1 та ТОВ «ЖЕО-КГД» будь-яких договірних зобов'язань.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно з Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача, існує спір, то у відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.
Відповідно до зазначеного суд, -
скасувати судовий наказ Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області №344/18292/25 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕО-КГД» 18 688 гривень 59 копійок заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та судового збору - 242,25 грн.
Роз'яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ЖЕО-КГД» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку позовного провадження.
Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику - для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бородовський С.О.