Справа № 344/20059/25
Провадження № 1-кс/344/7757/25
11 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши клопотання прокурора- заступника начальника Спеціалізованої екологічної прокуратури Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених обов'язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, в рамках кримінального провадження за № 62025140150000333 від 24.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 4 ст. 246, ч. 2, 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 2, 3 ст. 27 ч. 4 ст. 246 КК України,-
Прокурор-заступник начальника Спеціалізованої екологічної прокуратури Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що П'ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 62025140150000333 від 24.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 4 ст. 246, ч. 2, 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 2, 3 ст. 27 ч. 4 ст. 246 КК України, у якому ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 246 КК України, а ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підозрються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 246 КК України.
16 вересня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 246 КК України.
Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, максимальне покарання згідно санкції ч. 3 ст. 365 КК України - десять років позбавлення волі.
Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 18.09.2025 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, дія якої завершується 15.11.2025.
Поряд з цим, 16.11.2025 завершується строк досудового розслідування? проте в ході слідства необхідно провести наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: закінчити досудове розслідування у визначений термін неможливо, у зв'язку з тим, що з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування та подальшого досудового розгляду, у кримінальному провадженні необхідно виконати слідчі та процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, зокрема необхідно; завершити проведення оглядів місцевості - території лісосік ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрі розроблялися на підставі виписаних та виданих у 2022 році фігурантами даного кримінального провадження лісорубних квитків, якими надано дозволи на проведення заходів пов'язаних та непов'язаних із веденням лісового господарства (20 ділянок); залучити спеціалістів ДЕІ до розрахунку розмірів завданої шкоди внаслідок проведення рубок деревини на підставі зазначених у попередньому пункті незаконно виданих та виписаних лісорубних квитків, і отримати відповідні висновки; після отримання вище вказаних висновків призначити судові інженерно-екологічні експертизи (20 одиниць); отримати висновки за результатами проведення вище вказаних судових інженерно-екологічних експертиз; призначити судові експертизи почерку, щодо вище зазначених лісорубних квитків та отримати висновки за результатами їх проведення; отримати висновки за результатами проведення 55 судових інженерно-екологічних експертиз, котрі були призначені 08.09.2025 та 30.09.2025; отримати висновки 7 судових почеркознавчих експертиз, які були призначені 09.10.2025; провести тимчасовий доступ у Коломийському надлісництві філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до службових документів, підписаних ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою виконання клопотання судового експерта про надання додаткових умовно-вільних та вільних зразків підпису останніх; провести 4 тимчасові доступи до відомостей про рух коштів по банківських рахунках ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відкритих у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »; оглянути та проаналізувати вище вказані відомості, що становлять банківську таємницю; отримати відомості із ІНФОРМАЦІЯ_10 , щодо результатів пошуку активів фігурантів даного кримінального провадження; у випадку виявлення таких активів накласти арешти на них; після отримання висновків за результатами проведення вище перелічених судових експертиз скласти та вручити фігурантам даного кримінального провадження повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри; допитати останніх як підозрюваних; отримати санкцію Івано-Франківського апеляційного суду на використання у цьому кримінальному провадженні результатів проведення слідчих (розшукових) дій, передбачених розділом ІІІ КПК України, здобутих у кримінальному провадженні № 62023140150000118; провести тимчасовий доступ до матеріалів проведення слідчих (розшукових) дій, передбачених розділом ІІІ КПК України, здобутих у кримінальному провадженні № 62023140150000118; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а також заходи забезпечення кримінального провадження, спрямовані на досягнення завдань кримінального провадження; виконати вимоги статті 290 КПК України, скласти та направити до суду обвинувальний акт.
З урахуванням об'єктивних причин, слідчі (розшукові) та процесуальні дії, виконання яких заплановано в подальшому, не могли бути здійснені та завершені раніше, у зв'язку із їх проведенням в умовах воєнного стану, тривалістю і складністю проведення великої кількості судових експертиз та складністю і тривалістю проведення оглядів місцевості у гірському районі Івано-Франківської області, загальною площею понад 150 га., а також відсутністю погодних умов та значною площею ділянок, які потрібно оглянути, тривалістю та складністю отримання санкцій Івано-Франківського апеляційного суду на використання у цьому кримінальному провадженні результатів проведення слідчих (розшукових) дій, передбачених розділом ІІІ КПК України, здобутих у кримінальному провадженні № 62023140150000118.
Крім цього, на оперативність виконання вище перелічених слідчих та процесуальних дій негативно впливав факт обмеженої кількості співробітників ТУ ДБР у м. Львові та оперативних співробітників, яким можна доручити виконання слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні, їх періодичні відрядження на територію східних областей України, у зв'язку із їх залученням до виконання першочергових завдань під час дії умов воєнного стану та відсічі збройної агресії рф. Також, значно ускладнювало рух досудового розслідування у даному кримінальному провадженні небажання співробітників філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » сприяти органу досудового розслідування у розкритті даних злочинів, у тому числі під час проведення оглядів місцевості та відшукування необхідних документальних матеріалів у приміщеннях вказаної філії.
Обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: вилученими в результаті проведення обшуків у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » документами, відомостями, які містяться у протоколах допитів свідків, протоколах оглядів місцевості, розрахунками ДЕІ Карпатського округу розміру спричиненої екологічної шкоди, висновками за результатами проведення судових інженерно-екологічних експертиз, офіційними відповідями ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та НПП « ІНФОРМАЦІЯ_13 », а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1
ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи наведене, а також те, що заявлені ризики не зменшились й продовжують існувати, просив суд стосовно підозрюваного ОСОБА_4 продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, на строк 60 днів. Також просив продовжити дію покладених на підозрюваного, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 184 КПК України, ряд процесуальних обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні долучив до матеріалів клопотання ухвалу про продовження строку досудового розслідування до 16.03.2026, та ухвалу про застосування запобіжного заходу-домашнього арешту. Клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення даного клопотання не заперечували.
Вислухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали поданого клопотання, встановлено наступне.
Встановлено, що П'ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 62025140150000333 від 24.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 4 ст. 246, ч. 2, 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 2, 3 ст. 27 ч. 4 ст. 246 КК України, у якому ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 246 КК України, а ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підозрються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 246 КК України.
16 вересня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 246 КК України.
Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, максимальне покарання згідно санкції ч. 3 ст. 365 КК України - десять років позбавлення волі.
Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 18.09.2025 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, дія якої завершується 15.11.2025.
11 листопада 2025 ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 16.03.2026.
Згідно ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
За ч.1 та ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків.
В судовому засіданні прокурором відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України наведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином. Слідчий суддя приходить до переконання, що в судовому засіданні доведено відсутність можливості застосування більш м'якого запобіжного заходу, а з метою запобігання вказаним ризикам є необхідність у продовженні строку, обраного щодо підозрюваного запобіжного заходу - домашнього арешту у нічний час, задля забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігання згаданих ризиків, позаяк до даного моменту таких запобіжний захід виявився дієвим та співмірним.
Водночас, щодо визначеного у клопотанні обов'язку не залишати без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду с. Вижній Березів Косівського р-ну Івано-Франківської області, то слідчий суддя зазначає, що такий обов'язок не був визначений ухвалою слідчого судді при обранні запобіжного заходу - домашнього арешту, а тому при продовженні запобіжного заходу такий обов'язок не застосовується.
Тому, на підозрюваного слід покласти обов'язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, які були визначені в ухвалі про обрання запобіжного заходу, а відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 181, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, -
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладеного на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заборонити підозрюваному строком на 60 днів, а саме до 09 січня 2026 року в період часу з 23.00 год. по 06.00 год. залишати місце свого постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Продовжити строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
1) прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця служби;
3) утриматися від спілкування зі свідками та іншим підозрюваним в даному кримінальному провадженні;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та підписано 12.11.2025.
Слідчий суддя ОСОБА_9