Ухвала від 11.11.2025 по справі 497/2392/22

УХВАЛА

11 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 497/2392/22

провадження № 51-796км24

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про здійснення касаційного розгляду в режимі відеоконференції,

установила:

Касаційний розгляд матеріалів судового провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Болградського районного суду Одеської області від 11 грудня 2023 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 8 липня 2025 року в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду призначено на 14:00 12 лютого 2026 року.

Захисник ОСОБА_2 подав клопотання, у якому просить забезпечити його участь в судовому засіданні з перегляду судових рішень в касаційному порядку в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Також просить забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, який знаходиться в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» та не етапувати його в інші місця.

Відповідно до вимог частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Згідно частини другої статті 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Разом з тим засуджений ОСОБА_3 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі, будучи самостійним учасником судового провадження, не звертався до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з клопотанням про безпосередню участь у судовому засіданні або здійснення дистанційного судового провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання захисника ОСОБА_4 підлягає задоволенню лише в частині забезпечення його участі у касаційному розгляді у режимі відеоконференції.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Керуючись статтею 336 КПК, суддя

постановила:

Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 у касаційному розгляді матеріалів судового провадження за його касаційною скаргою на вирок Болградського районного суду Одеської області від 11 грудня 2023 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 8 липня 2025 року, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з електронної адреси в підсистемі «Відеоконференцзв'язок» - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення касаційного розгляду за участю засудженого ОСОБА_3 , який знаходиться в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор», залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1