Ухвала від 12.11.2025 по справі 205/33/24

УХВАЛА

12 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 205/33/24

провадження № 61-13642ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 30 травня 2025 року

та постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 вересня 2025 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства "ОТП Банк" про визнання договору іпотеки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

1. 01 листопада 2025 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 30 травня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 вересня 2025 року, повний текст якої складено 03 жовтня 2025 року.

2. Касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених

статтею 392 ЦПК України.

3. Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України

до касаційної скарги додаються: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

4. До касаційної скарги долучено документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 605,60 грн.

5. Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду касаційної скарги на рішення суду, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров'ю (крім моральної шкоди), - не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6. Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір»

судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

7. Згідно з частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

8. Позов у цій справі подано у 2025 році та пред'явлено одну вимогу немайнового характеру.

9. Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3 028 гривень.

10. Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

11. Враховуючи викладене, за подання цієї касаційної скарги, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 937,92 грн (3 028 * 0,4 * 200 % * 0,8).

12. Тому заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 332,32 грн (1937,92 - 605,60).

13. Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у

м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

14. Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

15. Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених

статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.

16. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 30 травня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 вересня 2025 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш

Попередній документ
131727384
Наступний документ
131727386
Інформація про рішення:
№ рішення: 131727385
№ справи: 205/33/24
Дата рішення: 12.11.2025
Дата публікації: 13.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; іпотечного кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (15.04.2026)
Дата надходження: 15.04.2026
Предмет позову: про визнання договору іпотеки недійсним
Розклад засідань:
20.02.2024 14:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
29.03.2024 14:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
02.05.2024 14:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
11.06.2024 11:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
16.07.2024 13:10 Дніпровський апеляційний суд
19.09.2024 12:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
07.11.2024 15:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
11.12.2024 14:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
10.02.2025 14:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
11.04.2025 14:30 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
30.05.2025 15:30 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
15.09.2025 15:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
24.09.2025 09:30 Дніпровський апеляційний суд
15.10.2025 15:30 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
24.10.2025 12:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
17.02.2026 11:00 Дніпровський апеляційний суд
17.02.2026 12:40 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ГРОНА ДЕНИС СЕРГІЙОВИЧ
КУРБАНОВА НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
НОВІКОВА ГАЛИНА ВАЛЕНТИНІВНА
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ГРОНА ДЕНИС СЕРГІЙОВИЧ
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КУРБАНОВА НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
НОВІКОВА ГАЛИНА ВАЛЕНТИНІВНА
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
відповідач:
Акціонерне товариство «ОТП Банк»
АТ «ОТП Банк»
Трутельницький Сергій Сігізмундович
позивач:
Трутельницька Яна Сергіївна
заявник:
АТ «ОТП Банк»
представник відповідача:
Воронцова Юлія Борисівна
Пушок Сергій Володимирович
Танцюра Юлія Борисівна
Яковлев Олександр Сергійович
суддя-учасник колегії:
БАРИЛЬСЬКА АЛЛА ПЕТРІВНА
ГАПОНОВ АНДРІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
ДЕМЧЕНКО ЕЛЬВІРА ЛЬВІВНА
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
НИКИФОРЯК ЛЮБОМИР ПЕТРОВИЧ
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА
член колегії:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ